Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja numbe number

2-09-55771

Tsiviilasi Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus R K ` vastu võlgnevuse, kokku 23 922.13 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlus menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Avaldaja (Hageja): Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood 10625474), aadress: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, Harju maakond; seaduslik esindaja D J e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): R K (ik:xxxx), elukoht: xxxx (avalduses perekonnanimega – Dx) (ik:xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses Hagi hind

13 337 krooni (avaldusest nähtuv põhinõue)

Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused ASAS-i hagi R K` K` vastu võlgnevuse, kokku 23 922.13 krooni nõudes nõudes - menetlusse võtma võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 26.10.2009 on avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse R K` vastu võlgnevuse nõudes Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles

võlgnik tunnistas nõuet põhivõlgnevuse ulatuses. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult vastuväite laekumise järel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks läbivaatamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega 26.02.2010 hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgnike vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 01.03.2010 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 15.03.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.