Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2000 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt hageja arveldusarvele nr 332098210004 Sampo Pank.

Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonnakohtule konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest. toimetamisest. Määruse ärakiri kätte anda pooltele (esindajatele) ja edastada Kohtute raamatupidamiskeskusele.. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. AS Tamsalu Kalor esitas 03.08.2009 Viru Maakohtule hagi R K`i vastu võlgnevuse 23 055.39 krooni nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle koos lisadega kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja on tunnistanud esitatud hagi osaliselt, vaidlustades suulise üürilepingu alusel kasutatava korteri osas kommunaalteenuste eest tasumisel hooldustasu maksmise kohustuse. 17.03.2010 kohtuistungil saavutasid pooled vaidluse lahendamise osas kokkuleppe, mille esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepinguna. Hageja vähendas hagiavalduses kostja vastu esitatud võlgnevuse nõuet hooldustasu summade võrra, samas suurendas hagi kuni 01.03.2010 kostjal tasumata arvetega tekkinud võlgnevuse võrra (arvestamata hooldustasu); hageja nõudeks kostja vastu jäi seisuga 01.03.2010 kostja poolt 29 268.71 krooni hüvitamine. Kostja kohustub kokkulepitud summa tasumises alluma sundtäitmisele alates 01.07.2010. Vastavalt kompromissile taotleb hageja 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilt. Pooled on leppinud kokku, et muud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled antud asjas ka kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tsiviilasja nr.2-09-37848 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 27.07.2009 vastavalt hagi hinnale (23 055.39 krooni) riigilõivu summas 5000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa. Samas oleks hageja kohustatud hagi suurendamisel tasuma täiendavalt riigilõivu 1000 krooni (vastavalt hagi hinnale 29 268.71 kroonilt kuuluks tasumisele riigilõiv summas 6000 krooni) ning kompromissi kinnitamisel kuuluks sellest tagastamisele 500 krooni. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p1 tulenevalt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summa 2000 krooni ((5000 : 2) – 500 krooni = 2000 krooni). Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus 30. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.