Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-91887/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 15.03.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1382

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

aktsiaselts FEB10109270

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2010.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-91887

Tsiviilasi

AM’e (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Taotlus lõpparuande kinnitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: AS FEB (registrikood XXX asukoht XXX) Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Maria Jotautas (Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) Võlgnik: AM (pankrotis/ isikukood XXX, elukoht XXX) Pankrotihaldur: Aet Liivand

Resolutsioon

1.Kinnitada AM’e (pankrotis; isikukood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada AM’e (pankrotis) pankrotimenetlus.

2.Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: I järk ehk pandiga tagatud tähtaegselt esitatud nõuded puuduvad; II järk: Võlausaldaja

Eesti Vabariik /Maksuja Tolliameti kaudu/ AS Viasat

AS FEB

AS BIGBANK

AS SEB Pank

Tunnustatud nõude summa

Jaotis (%)

Nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud

27 634,92 1798,00 553 570,10 100 862,10 13 139,43

3,9648 0,2580 79,4213 14,4708 1,8851

27 634,92 1798,00 553 570,07 100 862,10 13 139,43

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Asjaolud ja taotlus 31.12.2008.a. esitas võlausaldaja AS FEB Harju Maakohtule avalduse AM’e pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 01.06.2009.a. määrusega kuulutati välja AM’e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Aet Liivand. Teade AM’e (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 02.03.2010.a. 03.03.2010.a. edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. AM’e (pankrotis) haldur on jõudnud järeldusele, et ei ole otstarbekas pankrotimenetlust jätkata ning suurendada pankrotimenetluse kulusid. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade AM’e (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 02.03.2010.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, mille järgi oli vastuväidete esitamise tähtaeg 12.03.2010.a. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga 01.06.2009.a. kuulus võlgnikule sõiduk Volswagen Passat Universaal, esmane reg.aasta 1990, reg.märgiga XXX . 02.07.2009..a kuulutas haldur välja kirjaliku enampakkumise nimetatud sõiduki realiseerimise osas, alghinnaga 8000 krooni, enampakkumise esitamise tähtajaga 17.07.2009.a. Ühtegi pakkumist nimetatud tähtaja jooksul ei esitatud. 26.08.2009.a. leidis haldur sõidukile ostja – OÜ D , ostuhinnaga 6000 krooni. Minnes sõiduki ostu-müügi tehingut vormistama ja vara üle andma, selgus et sõiduk on ajavahemikul 25.08-29.08.2009.a. tema asukohast , Tallinn, varastatud. 02.09.2009.a. pöördus haldur Põhja Politseiprefektuuri poole avaldusega kriminaalmenetluse algatamiseks. 15.01.2010.a. lõpetas Põhja Prefektuur prokuratuuri loal kriminaalasja nr 09230114647 menetluse, kuna kohtueelses menetluses ei ole kindlaks tehtud isikut, kes on kuriteo toime pannud ning tõendiallikad on ammendatud, mistõttu ei ole käesoleval ajal võimalik koguda lisatõendeid. Seega pankrotimenetlusse vara müügist vahendeid ei ole laekunud. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga 01.06.2009.a. oli AM’el (pankrotis) rahalisi vahendeid pangakontol 240 krooni. Pankrotimenetlusse on laekunud seisuga 01.03.2010.a. kokku 2160 krooni, s.h hooldajatoetuse tasu kokku 2160,00 krooni. Pankrotimenetluses on seisuga 01.03.2010.a. väljamakseid tehtud kokku summas 102,50 krooni. Seisuga 01.03.2010.a. moodustab pankrotivara rahaliste vahendite näol pangakontol kokku 2297,50 krooni. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded käesolevas menetluses puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele elatist tasutud ei ole. Massikohustused: pankrotimenetluses on tekkinud ja välja makstud alljärgnevad massikohustused – panga teenustasu 2,50 krooni. Pankrotimenetluse kulud: pankrotimenetluses on välja makstud pankrotimenetluse kuluna halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 100 krooni (riigilõiv 2(4)

teadaande avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes). Seisuga 01.03.2010.a. on pankrotimenetluses tekkinud, kuid välja maksmata pankrotimenetluse kulud kokku summas 6533 krooni (s.h ajutise halduri tasu 6300 krooni (bruto), ajutise halduri tehtud kulutused 80 krooni ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks kokku 153 krooni). Ajutise halduri tasu väljamaksmisel tekib sotsiaalmaksu tasumise kohustus, mis on 2079 krooni. Samuti tekib täiendava kulutusena riigilõivu tasumise kohustus lõpparuandega tutvumise avaldamise teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni ning panga teenustasud (s.h prognoositavad tasud). Seega kokku moodustavad väljamaksmata pankrotimenetluse kulud 8717 krooni. Pankrotimenetluses saaks pankrotivara arvelt väljamakseid teostada summas 2297,50 krooni. Pankrotiavalduse esitaja, võlausaldaja AS FEB poolt on kantud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 krooni. Võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas pankrotitoimkonda mitte valida. Seega pankrotimenetluses pankrotitoimkonna tasu väljamaksmisele ei kuulu. Samuti ei ole haldur esitanud taotlust esialgse halduri tasu määramiseks. Samuti ei esitata taotlust halduri tasu osas. Teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud ei ole. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Pankrotimenetluses ei ole jaotise alusel väljamakseid teostatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Käesolevas pankrotimenetluses pandiga tagatud vara, mida realiseerida, puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Teistelt isikutelt saada olev vara pankrotimenetluses puudus. Halduri kasutuses oleva teabe kohaselt, pankrotimenetluses vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgnikule kuulub veel OÜ S (registrikood XXX) osa nimiväärtuses 20 000 krooni. Reaalne turuväärtus on sellel varal 0,00 krooni. OÜ S on kantud sundlõpetatavate ettevõtete nimekirja 18.02.2009.a. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: AM’e pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 697 004,52 krooni. Tunnustamata jäi nõudeid summas 4000 krooni. I järk ehk pandiga tagatud tähtaegselt esitatud nõuded puuduvad II järk: Võlausaldaja

2.üleüldine majanduslangus, tööpuuduse kasv. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud taotlust halduri tasu osas. Samuti ei ole haldur esitanud ka taotlust esialgse halduritasu määramiseks. Pankrotihaldur Aet Liivand palub pankrotimenetluse lõpetamisel lõpparuande kinnitamisega kinnitada halduri kulud summas 253 krooni ning välja maksta võlausaldaja AS-i FEB poolt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole kantud summast ajutise halduri tasu 4829 krooni (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 1594 krooni. Kohus leiab, et halduri kulude summas 253 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning see vastab PankrS-s sätestatud piirmääradele. Kuna AM’e (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotivara arvelt väljamakseid teostatud, s.h ajutise halduri töötasu osas, leiab kohus, et halduri taotlus ajutise halduri tasu väljamaksmiseks deposiidi arvelt on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele halduri poolt nõutud ulatuses. Ülejäänud osa (13 577,00 krooni) tuleb lähtuvalt TsMS § 150 lg-st 7 tagastada võlausaldajale AS-ile FEB.