Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-54942/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.03.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 772

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2010.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-54942

Tsiviilasi

Korteriühistu (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OÜ B C (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu nõude tunnustamiseks

Hagihind

25 000 krooni

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Tunnustada 23.09.2009 R K (K ) pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata jäänud Korteriühistu nõuet 474 896,09 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud OÜ B K kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Hageja nõue ja selle põhjendused 13.03.2009 kuulutati välja R K (K ) pankrot. 23.09.2009 toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek, kus jäi tunnustamata hageja nõudest xxx asuvate korteriomandite nr 4, 5, 6, 7 ja 18 maksmata kommunaalarvete eest perioodil 01.03.2006-13.03.2009 summast 949 792,18 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena viivise nõue summas 474 896,09 krooni. Lisaks tunnustati hageja nõudeid summas 367 495,14 krooni teises rahuldamisjärgus vastavalt Tallinna Linnakohtu 14.09.2004 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2/270-10183/02 ja summas 307 284,40 krooni Harju Maakohtu 28.04.2006 otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-04-1736, millest esimeses rahuldamisjärgus tunnustati nõuet summas 87 299,76 krooni ja teises rahulsamisjärgus 219 984,64 krooni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Hageja nõudele vaidles vastu kostja. Seetõttu on hageja sunnitud pöörduma kohtu poole oma nõude tunnustamiseks. Raili Kuningale kuuluvad Maneeži 7 asuvas majas korteriomandid nr 4, 5, 6, 7 ja 18, viivis tuleneb korteriomandiseaduse § 7 lg-st 4. Hageja palub tunnustada Raili Kuninga võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata jäänud nõuet summas 474 896,09 krooni teises rahuldamisjärgus. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu. Viivised on arvutatud võlguolevalt summalt, mis on osaliselt R K välja mõistetud Harju Maakohtu 28.04.2006 kohtuotsusega. R K on selle otsusega välja mõistetud põhivõlgnevus 142 630,99 krooni ja viivised 49 078,81 krooni perioodil 01.10.2003-01.03.2006. Sama otsusega on välja mõistetud viivised alates 01.03.2006 kuni põhinõude täitmiseni. Viivisenõude suuruseks saab kostja arvates olla 389 539,92 krooni. Arvestades asjaolu, et kostja vaidlustas kõnealuse nõude summas 474 896,09 krooni, tuleb hageja vastav nõue jätta tunnustamata täies ulatuses. Kohtu põhjendused Pooled soovisid, et kohus lahendaks antud asja istungit pidamata kirjalikus menetluses. 13.03.2009 kuulutati välja R K pankrot (I kd, t lk 7). 03.04.2009 esitas hageja nõudeavalduse summas 1 627 367,28 krooni (I kd, t lk 8-10). 07.09.2009 täpsustas hageja nõuet. Nõude suuruseks jäi 1 624 571,72 krooni. Muuhulgas palus hageja tunnustada nõuet maskmata kommunaalarvete eest perioodil 01.03.2006-13.03.2009 summas 949 792,18 krooni teises rahuldamisjärgus (I kd, t lk 11-14). 23.09.2009 nõuete kaitsmise koosolekul vaidlustas kostja seda hageja nõuet summas 474 896,09 krooni (I kd, t lk 15-18). Hageja palub seda nõuet tunnustada teise rahuldamisjärgu nõudena. Hageja on esitanud viivise arvestuse (I kd, t lk 1920) ja esitatud arved (I kd, t lk 27-223). 14.09.2004 Tallinna Linnakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2/270-10183/02 kohustus R K tasuma hagejale 230 000 krooni ja viivist 1% kalendripäevas tasumata summast, kuid mitte üle põhivõlgnevuse (II kd, t lk 6-7). Harju Maakohtu 28.04.2006 otsusega tsiviilasjas nr 2-04-1736 on R K hageja kasuks välja mõistetud 191 709,80 krooni ja kohtukulud ning viivis 0,07% päevas kuni põhinõude 142 630,99 krooni täitmiseni (II kd, t lk 9-14). See otsus jäi Tallinna Ringkonnakohtu poolt muutmata (II kd, t lk 15-18). Esitatud faktilistes asjaoludes vaidlus puudub ja kohus loeb need asjaolud tuvastatuks. Kostja vaidleb nõudele vastu ja leiab, et nõue on osaliselt kaetud hageja kasuks tehtud kohtulahenditega, mille alusel on hageja nõuded R K pankrotimenetluses ka tunnustatud. Kohus kostjaga ei nõustu. Kostja on vastu vaielnud hageja viivisnõudele, mis tuleneb kommunaalteenuste võlgnevuse mittetasumisest perioodil 01.03.2006-13.03.2009. 14.09.2004 kohtumäärus ei saa kuidagi puudutada seda perioodi. Samuti ei puuduta ka 28.04.2006 kohtuotsus antud perioodi, kuna selles vaidluses hagetavaks perioodiks oli 01.10.200301.03.2006. Asjaolu, et selle perioodi eest on välja mõistetud jooksev viivis, ei võta hagejalt õigust nõuda võlgnevuse tasumist järgneval perioodil ning nõuda võlgnevuse mittetasumisel viivist. Viivise nõudmise õigus tuleneb korteriühistuseaduse § 7 lg-st 4. Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 järgi on antud nõue teise rahuldamisjärgu nõue. Pankrotiseaduse § 106 lg 1 kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kohus leiab, et hageja tunnustamata nõue summas 474 896,09 krooni kuulub tunnustamisele teises rahuldamisjärgus. Kohus rahuldab hagi.