Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15.märts 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-48829

Tsiviilasi

AS Swedbank Liising hagi A S vastu lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Swedbank Liising, reg.kood 10434248, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Sigrid Pullõnen

18 639.41 krooni ja

KOSTJA A S, isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus Hagi hind 22 897.72 krooni

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A S`ilt 18 639.41 /kaheksateist tuhat kuussada kolmkümmend üheksa 41/ krooni võla katteks AS Swedbank Liising kasuks. Välja mõista A S`ilt AS Swedbank Liising kasuks viivis alates 28.11.2009 kuni põhinõude16 059.67 krooni- täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista A S`ilt 8282.92 /kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend kaks 92/ krooni võla katteks AS Swedbank Liising kasuks. Välja mõista A S`ilt AS Swedbank Liising kasuks viivis alates 28.11.2009 kuni põhinõude6838.05 krooni- täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda, jätta kostja menetluskulud tema enda kanda

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.06.2006 EGO järelmaksu müügilepingud nr. 121/98194 ja 121/98195 Kostja nimetatud lepinguid nõuetekohaselt ei täirnud, mistõttu hageja saatis kostjale lepignute ülesütlemise teatise. Hagi esitamise seisuga 28.11.2009 ei ole kostja hagejale võlgnevusi tasunud. Lepingust nr.121/98194 tulenev võlg on kokku 18 639.41 krooni, sealhulghas põhiosas 16 059.67 krooni ning lepingust nr. 121/98195 tulenev võlg on 8282.92 krooni, sealhulgas põhiosas 6838.05 krooni Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta menetluskulud, sealhulgas maksekäsu kiirmenetlusest tekkinud kulud, kostja kanda Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 22.01.2010 Teadaannetes.