Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ANTEI-ANATOLI

PODVOLOTSKI

pankotimenetlus kompromissi kinnitamisega. III. Pankrotihalduril Erik Savil avaldada teade kompromissi kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik või haldur esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse

Tsiviilasjad nr 2-06-295

Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik: Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) menetluses oli tsiviilasi nr 2-06-295, S Z ja AS TMD FURNIURE avaldus FIE ANTEI-A P pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 10.04.2003.a otsusega kuulutati välja FIE ANTEI-A P pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Erik Savi. 13.11.2009.a esitas pankrotivõlgnik haldurile võlausaldajatele 5% ulatuses nõuete kogusummast.

kompromissettepaneku

tasuda

võlad

30.11.2009.a toimus võlausaldajate üldkoosolek kompromissi otsustamiseks. FIE ANTEI-A P (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul osales rohkem kui 2/3 kõigist pandiga tagamata nõudega võlausaldajatest. Kompromissi poolt hääletasid kõik kohalolnud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 91% kõigi pandiga tagamata nõuete summast. Üldkoosolekul osales 89,65% kõigist pandiga tagamata nõudega võlausaldajatest. Kompromissi poolt hääletasid kõik kohalolnud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 92,78% kõigi pandiga tagamata nõuete summast. Pankrotihaldur esitas 11.03.2010.a kohtule kompromissotsuse kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 157 p 6 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega § 183 alusel. Vastavalt PankrS § 178 lg 1 ja lg 2 on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek. Sama sätte lg 3 järgi teeb kompromissotsuse 2(4)

Tsiviilasjad nr 2-06-295

võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg 2 järgi võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohtu hinnangul vastab vastu võetud ja kohtule esitatud kompromissettepanek nõuetele. Kompromissettepanek on esitatud kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni ja võlgade vähendamiseks on võlausaldajate nõusolek. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Pankrotihalduri taotluse ja võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osales võlausaldajate üldkoosolekul rohkem kui 2/3 kõigist pandiga tagamata nõudega võlausaldajatest (89,65 %). Kompromissi poolt hääletasid kõik kohalolnud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 92,78 % kõigi pandiga tagamata nõuete summast. Seega on järgitud PankrS § 180 lg 3 nõudeid. PankrS § 179 lg 1 kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Pankrotihaldur on kompromissi kinnitamise taotluses põhjendanud et võlgnik suudab tasuda kompromissettepanekus ära toodud võlad. Pankrotihaldur on koos kompromissi kinnitamise taotlusega esitanud kohtule võlgniku äritegevuse jätkamise kava, mis on kompromissi finantseerimise aluseks kolmanda isiku poolt. Võlgnik on teinud ettepaneku, et võlausaldajatele tasutakse 5% nõuete kogusummast. Võlgade tasumine toimub kolmandalt isikult saadava laenu arvelt ning makstakse välja võlausaldajatele 7 päeva jooksul pärast võlausaldajate kompromissotsuse kinnitamise kohtumääruse jõustumist. Pankrotivõlausaldajate pandiga tagamata nõuded FIE Antei-A P (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku 20 107 366, 75 krooni, seega kuuluks kompromissettepaneku kohaselt kompromissi raames väljamaksmisele 1 005 368, 34 krooni. Kolmas isik on avaldanud nõusolekut anda A P sihtotstarbelist pikaajalist laenu summas 1 000 000, 00 krooni A P võlausaldajate nõuete rahuldamiseks tingimusel, et A P võlausaldajad kinnitavad A P poolt esitatava kompromissettepaneku. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. PankrS § 184 lg 4 pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. Vastavalt PankrS § 183 lg 5 avaldab pankrotihaldur teate kompromissi kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (PankrS § 189 lg 2). Vastavalt PankrS § 192 lg 2 kohus vabastab halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 184 lg 1 järgi lõpetab kohus kompromissi kinnitamise määrusega pankrotimenetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3(4)

Tsiviilasjad nr 2-06-295

PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. TsMS § 430 lg 1 kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, järgitud on pankrotiseaduses sätestatud nõudeid ja kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab pankrotimenetluse.

Tamara Šabarova Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.