2-10-7465
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Lii Hallikvee
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2010 Võru kohtumaja kirjalik menetlus
Asja number
2-10-7465
Tsiviilasi
H. K. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus , õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks halduskohtus
Menetlustoiming
Riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine
Riigi õigusabi taotleja
H. K. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx
Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
Kohtumäärus saata avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Avaldaja nõue ja põhjendused. H. K. esitas 15.veebruaril 2010, Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse , milles taotleb riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus , õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks halduskohtus. H. K. avaldab, et ta taotleb Põlva maakonna komisjoni 10. novembri 1993 otsuse nr xxxx ja 06. märtsi 1998.a. otsuse nr xxxx tagastamist õigustatud subjektile vaidlustamist. Avaldaja soovib vaidlustada Laheda Vallavalitsuse korraldused : 1) 21.08.2001 nr 143, 2) 12.12.2005 nr 286 punkt 7 lg 7.1. ja lg 7.2., 11.12.2007 nr 166 punkt 7 lg 7.1. ja lg 7.2, 16.01.2008 nr 15 punkt 2, 16.01.2008 nr 16 punkt 7 lg 7.1. ja lg 7.2, 16.03.2009 nr 34 , 07.10.2009 nr 110.
H. K. selgitab , et ta ei tunne seadusi ja tema tervislik seisund ei võimalda tal ennast esindada kohtumenetluses. H. K. avaldab , et tal on olemas tõendid mida märgib Tartu Ringkonnakohus 22.09.2009 kohtumääruse asjaolude punktis 10 viimases lauses kui esinevad kohtulahendi teistmise alused (TsMS § 702).
Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused. 15.02.2010 taotlusega taotleb H. K. riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus , õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks halduskohtus . Majandusliku seisundi teatise kohaselt on H. K. pensionär, kelle sissetulek moodustab 9953 krooni kuus. Taotluse kohaselt on H. K. varaks tema eluasemeks olev elumaja aadressil xxxxxxxxxxxxx ja aianduskrunt suurusega 888 m2. H. K. omab mootorsõidukit xxxxxxx. Muu oluline vara ning kohustused krediidiasutustele riigi õigusabi taotlejal puuduvad. SEB Panga arvel 03.02.2010 seisuga on tal 250,44 krooni ja Swedbanki arvel seisuga 03.02.2010 on tal 4746,36 krooni. Kinnistusraamatu päringusüsteemi kohaselt kuulub H. K. le kokku 5 kinnistut :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx. Seega leiab kohtunikuabi, et H. K. poolt esitatud andmed kinnistute olemasolu kohta ei ole tõesed. 01.03.2010 Tartu halduskohtu kohtumäärusega (kohtuasja number 3-10-403) , Võru Kohtumajale edestatud 04.03.2010, on halduskohus jätnud riigi õigusabi taotluse rahuldamata osas, milles taotletakse riigi õigusabi õigusdokumendi- kaebuse halduskohtule- koostamiseks ja isiku esindamiseks halduskohtus. Riigi õigusabi taotlus osas, milles taotletakse riigi õigusabi võimaldamist isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus edestati Võru kohtumajale läbivaatamiseks Kohtunikuabi vaadanud läbi H. K. avalduse ja Tartu halduskohtu poolt edestatud riigiõigusabi taotlused leiab, et H. K. on esitanud kaks täpselt samasisulist riigiõigusabi taotlust Tartu halduskohtule ja Tartu Maakohtu Võru kohumajja. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud riigi õigusabi taotlused riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise, kinnistusraamatu andmebaasi ja hinnanud neid kogumis leidis, et taotlus ei ole põhjendatud. 02.03.2010 täpsustavas kirjas , millist õigusabi ta soovib avaldab H. K. , et teda on ähvardatud ja seoses sellega soovib õigusabi kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Kohtunikuabi selgitab, et avaldajal on õigus pöörduda politseisse oma õiguste kaitseks. Politsei poole pöördumine ei nõua juriidilisi teadmisi ja selleks ei ole vaja advokaadi abi.
Avalduses kohaselt , leiab H. K. , et tal on olemas teistmise alused Tartu Ringkonnakohtu
22.09.2009 kohtumäärusele. 22.02.2010 kirjaga palus kohus täpsustada, kas avaldaja soovib esitada teistmisavaldust. 02.03.2010 H. K. vastusest seda ei nähtu. Kohtunikuabi selgitab , et kui H. K. soovib esitada teistmisavaldust , siis vastavalt riigi õigusabi seaduse § 10 lg. 51 kohaselt , kui isik taotleb riigi õigusabi teistmismenetluseks, otsustab temale riigi õigusabi osutamise Riigikohus. Riigi õigusabi taotluse võib Riigikohtule esitada ilma advokaadi vahenduseta. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 12 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui taotlejale asjast tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabi. Eeltoodut arvestades on kohtunikuabi seisukohal, et asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene ja asjast tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile ja H. K. l on olemas 5 kinnisasja, mille realiseerimisel oleks ta võimalik kanda ise õigusabi kulud. Seega arvestades eeltoodut tuleb keelduda riigi õigusabi andmisest. .
Lii Hallikvee Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.