2-10-10635
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
08. märts 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-10635
Tsiviilasi
Narva kohtutäitur Andrei Kreki taotlus võlgniku N M ruumi sisenemise lubamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, Narva)
2-09-42831 sissenõudja on sunnitud kohtutäituri poole pöörduda, on kohtutäituril alus eeldada, et võlgnik ei anna nõusolekut viibida tema valduses oleval ruumis. TMS § 28 lg 2 alusel palub kohtutäitur väljastada kohtumäärus võlgniku eluruumi aadressil Võidu 9-38, Narva sisenemiseks väljatõstmise eesmärgil. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Vastavalt TMS § 11 lg 1 on maakohtu pädevuses: 1) trahvi määramine; 2) isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; 3) läbiotsimisloa andmine; 4) kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; 5) täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; 6) sundvalitseja määramine ja vabastamine; 7) muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel. Kohtutäitur palub luba võlgniku eluruumi sisenemiseks TMS § 28 lg 2 sätestatud alustel. TMS § 28 reguleerib ruumide, maatüki ja võlgniku läbiotsimist ning käesoleva paragrahvi lg 2 kohaselt võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Nimetatud sätetest tuleneb, et kohtu luba on vajalik võlgniku valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile sisenemiseks ja seal viibimiseks läbiotsimise eesmärgil. Kohtutäitur aga palub luba võlgniku eluruumi sisenemiseks väljatõstmise eesmärgil. Täitemenetluses korteriomandi väljaandmist reguleerib TMS § 180 ning selle sätetest ei tulene, et kohus peab sanktsioneerima kohtutäituri toimingud kinnisasja võlgniku valdusest äravõtmisel, sh võlgniku valduses olevasse eluruumi sisenemisel ja seal viibimisel. Tartu Ringkonnakohus 25.01.2010 määruses tsiviilasjas nr 2-08-22729 tuli järeldusele, et kõigi TMS § 180 nimetatud täitetoimingute (sh võlgnikult korteriomandi valduse äravõtmine) tegemine on kohtutäituri enda pädevuses, siis ei ole põhjendatud kohtutäituri pöördumine kohtu poole nimetatud toimingu tegemiseks loa saamiseks. Seega ei ole kohus pädev lahendama kohtutäituri taotlust ning tuleb keelduda kohtutäitur Andrei Kreki taotlust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 sätestatud alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul taotlust) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Geete Lahi Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.