lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-22013/21

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 08.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-22013/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Installatsiooni Kompanii10275399(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-22013

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8.märts 2010.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-22013

Tsiviilasi

G KK hagi OÜ Installatsiooni Kompanii vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes; saamata jäänud palga, palga maksmisega viivitamise tõttu viivise ja kinnipeetud lõpparve nõudes Poolte taotluse kompromissilepingu kinnitamiseks lahendamine Hageja G KK ( Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas (A. Kuningas ja partnerid OÜ);

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja OÜ Installatsiooni Kompanii (registrikood 10275399, Tolli 7 Kuressaare 93813) seaduslik esindaja juhatuse liige Anton Teras, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja G KK ja kostja OÜ Installatsiooni Kompanii vahel 25.02.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1.Pooled loobuvad kompromissi alusel teineteise vastu kõigist nõuetest, sealhulgas loobub G KK nõuetest tsiviilasjas 2-09-22013.
2.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulude jäävad vastava poole enda kanda. II. Seoses poolte sõlmitud kompromissilepingu kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

2-09-22013

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Maakohtu menetluses on G KK hagi OÜ Installatsiooni Kompanii vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes; saamata jäänud palga, palga maksmisega viivitamise tõttu viivise ja kinnipeetud lõpparve nõudes.
2.2.03.2010.a. esitasid pooled kohtule 25.02.2010 sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu. Kompromissi tingimustest nähtuvalt leppisid pooled kokku järgnevas:
1.Pooled loobuvad kompromissi alusel teineteise vastu kõigist nõuetest, sealhulgas loobub G KK nõuetest tsiviilasjas 2-09-22013.
2.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulude jäävad vastava poole enda kanda.
3.Hageja ja kostja paluvad kohtul kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja asja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
4.Pooled on kokku leppinud määruskaebuse kaebetähtaja lühendamises 0 päevani.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ning see ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on kohtu hinnangul ka täidetav. Poolte esindajateks on õigusteadmistega isikud. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.

R.Undrest kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja