2-03-122
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
08. märts 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-03-122
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
TS`i hagi OÜ B ja AP`i vastu hüpoteegi kustutamise nõudes Hageja TS (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arvo Junti (Advokaadibüroo Arvo Junti, asukoht Sakala 22, 10141 Tallinn) Kostja I OÜ B (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Veljo Viilol (OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo, asukoht Suur-Karja 21, 10148 Tallinn) Kostja II AP (isikukood XXX, elukoht XX) Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on TS`i hagi OÜ B ja AP`i vastu hüpoteegi kustutamise nõudes. 16.02.2010 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja mõista kostjatelt välja menetluskulud. Kostjad ei ole esitanud vastuväited hagist loobumisele ja menetluskulude väljamõistmisele. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
2-03-122 menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja lg-st 3 ja 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 30 krooni, mis on tasutud 09.04.2002, hageja poolt kogusummas 60 krooni, Maksuameti arveldusarvele nr 10052032262003, viitenumbriga 1002010, selgitusega „Riifilõiv, TSi hagis OÜ B vastu”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kostja esitas kohtule menetluskulud, milleks on õigusabikulud summas 9 000 krooni, seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele hageja õigusabikulu 9 000 krooni.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.