Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ÄRAKIRI

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08.märts 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-63404

Tsiviilasi

AS Starman hagi A T vastu 5185.44 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Starman, reg.kood 10069659, asukoht esindaja tarvo Ilves järgi Tallinn, Jõe 3, OÜ Julianus Inkasso. KOSTJA A T , isikukood xxxx, elukoht hageja andmetel xxxx; KIS andmetel xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 2593.22 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A T`lt 5185.44 /viis tuhat ükssada kaheksakümmend viis 44/ krooni võla ja viivise katteks AS Starman kasuks. Välja mõista A T`alt AS Starman kasuks menetluskulude katteks 3750 /kolm tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 07.01.2006 lepingu nr. L-320449, millega hageja kohustus osutama kostjale telekommunikatsioonteenuseid ja üüris modemi ja mille kohaselt hageja pidi osutatud teenuse eest tasuma esitatud arvete alusel õigeaegselt. Kostja ei ole omapoolseid lepingust tulenevaid kohustusi täitnud summas 2593.22 krooni, millele lisandub viivis kohustuse mittetähtaegse täitmise eest summas 6799.42 krooni, mida omakorda hageja on hea usust tulenevalt vähendanud põhinõude summani. Hagi on esitatud , 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivud ja õigusabikulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 18.02.2010. lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. -1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik