Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-684/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.03.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1131

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 206Poolte õigused TsMS § 428Menetluse lõpetamise alused TsMS § 430Kompromiss TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale TsMS § 467Viivitamatu täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 05.märts 2010.a., 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number 2-1010-684 Tsiviilasi

S S’a S’a hagi A S vastu võlgnevuse ja viivise summas 15 892 krooni. krooni.

Hagi hind

15 000 krooni

Menetlusosalised ja nende Hageja: Hageja: S S, S, isikukood isikukood xxxx, xxxx, elukoht elukoht xxxx, xxxx, esindajad lepinguline esindaja esindaja Sirje Veiman, Veiman, asukoht Rakvere linn 44310, 44310, LääneLääne-Virumaa.

nõudes kokku

Turuplats 3-15,

Kostja: Kostja: A S, S, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx. xxxx. Eelmenetluses

05.0 05.03 .03.201 2010.a. 0.a

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-10-684 hageja S S’a S’a ja kostja A S vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1.Kostja 1.1.Kostja tasub põhivõlgnevuse summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni S Sa Sa arveldusarvele arveldusarvele xxxx xxxx vastavalt vastavalt maksegraafikule järgmiselt: 20.04.2010.a. 3 500 krooni 20.05.2010.a. 1 500 krooni 20.06.2010.a. 1 500 krooni 20.07.2010.a. 1 500 krooni 20.08.2010.a. 1 500 krooni 20.09.2010.a. 1 500 krooni 20.10.2010.a. 1 500 krooni 20.11.2010.a. 1 500 krooni 20.12.2010.a. 20.12.2010.a. 1 000 krooni

1.2.Kostja tasub hiljemalt 20.01.2011.a. S S’a S’a arveldusarvele arveldusarvele xxxx xxxx hageja poolt tasutud õigusabikulud summas 3 800 krooni ja poole riigilõivust summas 1 500 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Määruse peale puudub õigus määruskaebus määruskaebust kaebust esitada. I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt 10.12.2008.a. sõlmisid pooled üürilepingu, mille kohaselt hageja andis kostja kasutusse korteri alates 15.01.2009.a. kuni 15.01.2010.a. Kostja kohustus elamispinna kasutamise eest tasuma hagejale üüri 3 000 krooni ja lisaks kommunaalmaksete eest sularahas iga kuu 13-ndaks kuupäevaks. Kostja oma kohustust ei täitnud, mistõttu tal kujunes hageja ees võlgnevus 20 000 krooni. 05.08.2009.a. sõlmisid pooled võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku, mille alusel kostja tasus 5 000 krooni, kuid jättis maksed tasumata summas 15 000 krooni. Vastavalt lepingu p.-le 3.4 kohustus kostja maksetega viivitamisel tasuma viivist, mida hageja on arvestanud summas 892 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 15 000 krooni ja viivis 892 krooni ning kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 3 000 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76, 82 lg. 2, 100, 101 lg. 1 p. 1, 108 lg. 1, 113 lg. 1 alusel. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte poolte allkirjastatud kompromissileping Kohus 13.01.2010.a. võttis S S’a hagiavalduse hagis A S vastu üüri võlgnevuse 15 000 krooni ja viiviste 892 krooni nõudes menetlusse, saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat 30 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama. Kostja kohtule 15.02.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses leiab, et hagi menetlusse võtmiseks puudus vajadus, kuna kostja tunnistab tema vastu suunatud nõudeid 15 000 krooni ulatuses. Lepingu lõpetamisel leppisid pooled kokku, et tagasi makstakse 20 000 krooni, et ei peaks arvestama intressi. Hageja oli teadlik, et kostja kaotas 2009.a. septembris töö ja et selletõttu polnud võimalik makseid vastavalt kokkulepitud graafikule maksta. Kostja leiab, et asi on võimalik lahendada kokkuleppel, kuna ta pole maksmisest keeldunud. Esialgu on kostjal lähedaste abiga võimalik alustada võla tagasimaksmist märtsi lõpus 1 500 krooni kuus. Kohus 15.02.2010.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 30 päeva jooksul. 05.03.2010.a. saabus kohtule poolte kirjalik kompromiss ja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2-10-684 järgmises sõnastuses: “ KOMPROMISS ja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Tsiviilasjas nr 2-10-684 Arvestades asjaolu, et kostja on teinud ettepaneku lahendada käesolev tsiviilasi kompromissi sõlmimisega, millega hageja on nõustunud, leiavad pooled, et on mõistlik sõlmida käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

9.Käesolev kokkulepe on koostatud ja allkirjastatud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks ning kummalegi poolele jääb üks eksemplar. Sirje Veiman hageja esindaja /allkiri/ AS Kostja /allkiri/“ III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus S S 04.01.2010.a. kontolt nr. 1102459888 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 3 000 krooni selgitusega „S S hagi A S võlanõudes“. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 1 500 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebust esitada ei soovi.