Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn
Tsiviilasja number
2-08-81168
Tsiviilasi
Hanselaenud OÜ hagi H P vastu 9138 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Hanselaenud OÜ, reg.kood: 11145902, asukoht: Mäe 28, Tartu linn, 51008, Tartumaa Esindaja: A I , ik: xxxx; e-post: [email protected] Kostja: H P, ik: xxxx, elukoht: xxxxx
esindajad
Keelduda Hanselaenud OÜ hagi H P vastu 9138 krooni nõudes menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale peale määruse jõustumist. Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada
Edasikaebamise kord:
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtu 02.02.2010.a. korraldava kohtumäärusega kohustati hagejat esitama kohtule oma maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 08.02.2010.a. Viru Maakohtusse hagiavalduse H P vastu 4138 krooni nõudes. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused – tasumata oli täiendav riigilõiv 750 krooni, puudus selge taotlus kohtule ning põhjendused, mille alusel hageja nimetatud summasid nõuab. Samuti puudusid, peale leppetrahvi tasumise nõude, ülejäänud hageja nõude aluseks olevaid asjaolusid tõendavad tõendid. Kohus jättis TsMS § 3401 alusel hagiavalduse 16.02.2010.a. korraldava kohtumäärusega käiguta ning määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Hageja esindaja sai määruse kätte 16.02.2010.a., kuid kohtu määratud tähtajaks
(hiljemalt 26.02.2010.a.) avalduses esinenud puudusi ei ole kõrvaldanud, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 30.märtsil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.