Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2010, Tartu kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi Eisentec OÜ ja Andrei Altuhhov vastu võlgnevuse 121 383.80 krooni nõudes
Tsiviilasja number
2-09-27760
Menetlustoiming
tsiviilasja üleandmine kohtualluvuse järgi
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Swedbank Liising AS (endine nimi AS Hansa Liising Eesti), rk 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn hageja esindaja Silva Kark, [email protected] kostja 1 Eisentec OÜ, rk 11289937, asukoht Ropka 12a-49, Tartu kostja 2 Andrei Altuhhov
avalik-õiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik. TsMS § 104 lg 4 kohaselt on kokkulepitud kohtualluvus erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 76 lg 1 teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule. Kostja 2 viitas kirjalikus vastuses TsMS §-le 71 ja märkis, et seaduses ettenähtud juhtudel ja korras võivad pooled sõlmida kohtualluvuse kokkuleppe. Kohtualluvuse kokkulepe on kokkulepe lahendada vaidlus kindlas kohtus. Hageja ja Kostja 1 vahel 03.04.2007.a sõlmitud liisingulepingu nr 0158207L p 17.2 kohaselt kuulub vaidluse lahendamine Harju Maakohtu pädevusse. Hageja ja Kostja 2 vahel 03.04.2007.a sõlmitud käenduslepingu nr 0158207L p 7 kohaselt kuuluvad läbirääkimiste teel lahendamata vaidlused lahendamisele Harju Maakohtus. Kohus leiab, et kuivõrd käesolev vaidlus on seotud poolte majandustegevusega ning pooled ei ole kokku leppinud, et nendevahelises lepingus kokkulepitud kohtualluvus Harju Maakohtule ei ole erandlik, siis tuleb käesolevas asjas kohaldada erandliku kohtualluvuse reeglit ning asi saata Harju Maakohtule läbivaatamiseks pooltevahelise kohtualluvuse kokkuleppe tõttu.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.