Võlaõigus › Töövõtulepingud

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2010.a., Pärnu

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number

2-09-25811

Tsiviilasi

OÜ Tööstusettevõte Koonga Puit hagi AS Renet vastu 194755.krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ Tööstusettevõte Koonga Puit, lepingumine esindaja Kaire Aus.

esindajad Kostja AS Renet (pankrotis). Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 361 lg 1, Pankrotiseaduse § 43 lg 2.

Uuendada menetlus OÜ Tööstusettevõte Koonga Puit hagis AS Renet vastu 194755.- krooni ja viivise nõudmiseks. Jätta läbi vaatamata OÜ Tööstusettevõte Koonga Puit hagi AS Renet vastu 194755.- krooni ja viivise nõudmiseks. Kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Edasikaebamise kord

Juhindudes TsMS § 661 lg 1, 2, Pankrotiseaduse § 5 lg 1. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.