Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-09-36244
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. märts 2010.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Tsiviilasi
CKE Inkasso OÜ hagi Ingvar Krimm ́i vastu võla 5 377.- krooni ja viiviste nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
15. veebruar 2010.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja Hannes Toodu Krimm
Edasikaebamise kord
ja kostja
Ingvar
IIZI Kindlustusmaakler AS sõlmis 21. detsembril 2007.a Ingvar Krimmiga kindlustuslepingu, mille alusel väljastati kostjale kindlustuspoliis, mille kostja tasumata jättis. Käesoleval ajal võlgneb ta selle alusel 5 377.- krooni. Lepingu järgi lisandus iga tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0,5%. Viivised on hagi esitamise ajaks kasvanud 9 033,36 kroonini, kuid sissenõutavaks peetakse neist 5 375.- krooni.
IIZI Kindlustusmaakler AS sõlmis 21. detsembril 2007.a Ingvar Krimmiga kindlustuslepingu, mille alusel väljastati kostjale kindlustuspoliis, mille kostja tasumata jättis. Käesoleval ajal võlgneb ta selle alusel 5 377.- krooni. Lepingu järgi lisandus iga tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0,5%. Viivised on hagi esitamise ajaks kasvanud 9 033,36 kroonini, kuid sissenõutavaks peetakse neist 5 375.- krooni. Kuna kindlustusfirma loovutas 6. veebruaril 2009.a oma nõude Indrek Krimmi vastu CKE Inkasso OÜ-e ja kostja vabatahtlikult võlga tasunud ei ole, soovib hageja võla väljamõistmist kohtu kaudu. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Vastavalt VÕS §-le 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kui teine pool lepingut rikub võib VÕS § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on õigus nõuda ka viivitusintressi.
Kostja tunnistab võla olemasolu ja võtab hagi täies ulatuses õigeks. Ta on nõus kogu hagisumma väljamõistmisega. Ta on juba üle aasta töötu ning ei suutnud seetõttu oma võlga tasuda. Ta ei ole julgenud hagejaga kontakti võtta ning seetõttu ei saanud ka kompromissi sõlmida. Nüüd ei tule sellest enam midagi välja. Kostja on nõus võla väljamõistmisega ning nõus ka menetluskulusid kandma.
IIZI Kindlustusmaakler AS sõlmis 21. detsembril 2007.a Ingvar Krimmiga kindlustuslepingu, mille alusel väljastati kostjale kindlustuspoliis, mille kostja tasumata jättis. Käesoleval ajal võlgneb ta selle alusel 5 377.- krooni. Lepingu järgi lisandus iga tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0,5%. Viivised on hagi esitamise ajaks kasvanud 9 033,36 kroonini, kuid sissenõutavaks peetakse neist 5 375.- krooni. Kuna kindlustusfirma loovutas 6. veebruaril 2009. a oma nõude Indrek Krimmi vastu CKE Inkasso OÜ-le ja kostja vabatahtlikult võlga tasunud ei ole, soovib hageja võla väljamõistmist kohtu kaudu. Vastavalt VÕS §-le 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kui teine pool lepingut rikub võib VÕS § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on õigus nõuda ka viivitusintressi. Kostja on hagi õigeks võtnud ja sellele vastu ei vaidle ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid nagu lisatud lepingud ning tasumata arved, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv ja õigusabi kulud, millised tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 367; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.