Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtumääruse tegemise aeg

02.märts 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

ja koht Tsiviilasja number

2-09-57473

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi K S vastu võlgnevuse 2 000 krooni, intressi ja viiviste nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Placet Group OÜ, reg.kood xxxx, Veerenni 52, Tallinn 11313, Harjumaa, esindaja volikirja alusel F S , isikukood xxxx, asukoht OÜ ITM Inkasso, Veerenni 52, Tallinn 11313, Harjumaa. Kostja: K S , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx.

esindajad

Eelmenetluses

02.03.2010.a.

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0909-57473 Placet Group OÜ hagis hagis K S vastu võlgnevuse 2 000 krooni, intressi ja viiviste nõudes seoses hagist loobumisega. loobumisega. Tagastada ITM Inkasso OÜOÜ-le, le, arvelduskonto 221040923052 221040923052 Swedbank, pool tema tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni selgitusega „K S , osaline riigilõivu tagastamine“. tagastamine“. Kohtumäärus saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Tsiviilasi saabus alluvusel lahendamiseks Harju Maakohtust. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 14.06.2007.a. hagejale laenutaotluse 2 000 krooni laenu

saamiseks. Laenutaotluse esitamine toimub Placet Group OÜ internetikeskkonnas ning kostja oli kohustatud põhjalikult tutvuma sel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 14.06.2007.a. kanti kostja taotletud laenusumma tema pangakontole. Laenusaaja märkis taotluses laenu tagastamise tähtajaks 30 päeva. Seega oli laenu tagastamise päev 14.07.2007.a. Laenulepingu p. 4.2. ja 3.7. kohaselt laenusaaja kohustub tagastama laenusumma koos käsitlemise kuludega. Kostja põhiosa võlgnevus hageja ees on 2 000 krooni, laenu käsitlemise kulud 600 krooni ja sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 12 585 krooni, mida hageja heas usus ja mõistlikkuse põhimõttest lähtuvalt vähendab summale 2 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 4 600 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ning õigusabikulud 3 000 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1ja 6, § 113 lg. 1, 401 lg. 1 alusel. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 22.12.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. 23.02.2010.a. saabus kohtule kostja kirjalik vastus, milles ta teatab, et hageja on jätnud arvesse võtmata kostja poolt eelnevalt tasutud summad, mis olid tehtud Era Liisingu Inkassole, kellele nõue oli esialgselt loovutatud. Kostja soovib menetluse lõpetamist või kui see pole võimalik, siis asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohus 26.02.2010.a. edastas kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 20 päeva jooksul. 02.03.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks summas 500 krooni OÜ ITM Inkasso pangakontole. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel 30.10.2009.a. viitenumbriga 2900072123 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 000 krooni selgitusega „Harju Maakohus, hagi K S vastu“. Riigilõiv on 02.03.2010.a. üle kantud õigele viitenumbrile 2900072136. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 5 00 krooni. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.