Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Pankrotiavalduse asjaolud. OÜ R esitas 30.11.2009.a. kohtule avalduse Harju Maakohus algatas 10.12.2009.a. määrusega pankrotimenetluse ning määras ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri on esitanud aruande võlgniku majandusliku olukorra kohta. Varad Bilansis seisuga 30.11.09 oli vara suuruseks 17 447 krooni, sellest: nõudeid ostjate vastu summas 8 426 krooni; varud ehk müügiks ostetud kaubad summas 3 995 krooni; põhivara jääkväärtusega 4 910 krooni. Juhatuse liikme selgitab oma vastuses teabenõudele, et “nõue ostjate vastu” pärineb juulist 2008 ja selle raha laekumise tõenäosus on väike. Juhatuse liige on püüdnud varusid ja põhivara müüa, seni pole see õnnestunud. Võlgniku pangakontode nr xxxxxxxxxxxxja nr xxxxxxxxxxxxxxxxx jäägid Swedbankis seisuga 18.12.09 oli nullis. Nordea Panga konto oli samuti nullis. Mingeid andmeid võlgnikule kuuluva muu vara kohta ei ole ka Kinnistusraamatu, Liiklusregistri ega Äriregistri andmebaasides. Esialgsel hinnangul on võlgnikul reaalset vara, mille arvelt katta menetlus- ja likvideerimiskulud, vaid kuni 10 000 krooni väärtuses. Võlad Võlgniku bilansis seisuga 31.11.2009 on võlgnevuste kogusummaks 454 287 krooni, sellest 296 681 võlg Maksu- ja Tolliameti ees ning 12 716 võlg töötajate ees. Võlgniku võlgade suurus on bilansis kajastatust vähemalt 26 485 krooni võrra suurem, sest Maksu- ja Tolliameti võlgnevuselt on EMTA arvutanud lisaks ka intressivõlgnevust, mille suurus seisuga 22.01.10 oli 26 485,54 krooni. Seega on võlgnikul täna teadaolevaid võlgasid vähemalt 480 772 krooni, mis aga iga päevaga suureneb pidevalt lisanduvate viiviste ja intresside võrra. Võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võlgnikul vara ei ole. Võlgniku omakapital on negatiivne, tema majandustegevus oli seiskunud enne pankrotimenetluse algust ning selle jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ja võlgade tasumiseks ei ole mingit võimalust. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu - võlgade suuruseks on vähemalt 480 772 krooni, kuid puudub reaalne vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku netovara väärtus ei ole vastavuses ÄS § 176 nõuetega. Ajutise halduril puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Kuna võlgnikul vara puudub ning puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, oleks otstarbekas lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu PS § 29 lg.1 alusel pankrotti välja kuulutamata. Ajutine haldur nõustub võlgniku esindaja hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks oli üldisest majanduslangusest tingitud hindade langus ja tellimuste kiire vähenemine reklaamiturul, samuti mitmete koostööpartnerite maksejõuetus. Ajutisel halduril esialgu puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Võlgniku dokumentatsiooni hoiustajaks palub haldur määrata SV XXXja ajutise halduri tasuks määrata 10 000 krooni, mille SVtasub 3 kuu jooksul OÜ Maagrupp kontole Swedbankis. Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt Pankrs § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. OÜ Ron registrisse kantud 09.09.2003.a. Äriühingu põhitegevusalaks on reklaamiteenused ja -kingitused. Osaühingu osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Juhatuse liikmeks on SV(ik

XXX).

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 03.02.2010.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ R võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 50 000 krooni 7 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. Töötajatele on töötasusid väljamaksmata. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus määrab Jüri Bürooteenindus OÜ dokumentidehoidjaks SV (ik XXX). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 1 lg 7 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest käesolevas määruses kehtestatud korras ja suuruses. Haldur on palunud määrata ajutise halduri tasuks 10 000 krooni, mille võlgniku juhatuse liige SV tasub 3 kuu jooksul OÜ Maagrupp kontole .

Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.