Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

üks) krooni 40 senti ja töötasu katteks 16 093 (kuusteist tuhat üheksakümmend kolm) krooni Olev Kuklase arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

Käesoleval hetkel töötab osaühingus 2 töötajat: E. U. ja sekretär-raamatupidaja K. P. . Kuigi igasugune majandustegevus on ettevõttes praeguseks lõppenud, ei ole töötajatega töölepingud veel lõpetatud. Äriühingu raamatupidamise eest vastutab juhatus, raamatupidamist teeb K. P. , kellega tööleping on lõpetamata. Dokumentatsioon on peetud rahuldaval tasemel, raamatupidamisaruande koostamisel on kasutatud tarkvaraprogrammi HANSA. Rahalisi arveldusi teostatakse AS SEB pangas. Teistes pankades kontosid ei ole. Ettevõttes on ka sularaha kassa, mille jääk on 650.00 krooni. Põhivara amortisatsiooninormiks inventari, seadmete, arvutustehnika puhul on olnud 20 %, sõidukite osas 30 %. OÜ X majandusaasta aruandeid ei ole auditeeritud. Esitatud andmete põhjal nähtub, et omanikud on korduvalt andnud võlgnikule laenu, 2009.a kokku 238 000,00 krooni, laenud on raamatupidamises dokumenteeritud ning laenu jääk on ajutise halduri arvutuste kohaselt 164 000,00 krooni. Viimane laenu tagasimakse summas 63 000,00 krooni toimus 01.06.2009.a kassa kaudu. Laenulepingu alusel on intresse arvestatud ja tasutud summas 25 900,00 krooni.

AKTIVA

Käibevara raha ja pangakontod

ostjate tasumata arved 322 697 Käibevara kokku

323 347

Põhivara Materiaalne põhivara (soetusmaksumuses) Masinad ja seadmed 425 000 Autod ja muud transpordivahendid 495 661 Muud põhivarad 55 715 Põhivara kokku 976 376 Akumuleeritud põhivara kulum (miinus) Autod ja muud transpordivahendid 428 175 Muud põhivarad - 49 158 Põhivara kulum kokku 379 017

VARA KOKKU

920 706 krooni.

2.5 Juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile edastatud andmetest ja vastustest nähtuvalt on nõuded osaühingu ostjatelt laekumata arvete eest summas kokku 322 697,00 krooni, mille alljärgnevalt toon ära oma sisult lahtikirjutatuna (vt Lisa 9):

KÜ A 4

KÜ V P 10

Võlglased T 15 Võlgnevus O 19-1 Võlglased EE 18 Võlglased P 10 Võlglased P 10 Võlglased P 26 Võlgnevus A 16-4 Võlglased R 6

1 593 EEK Laekumata 04.05.09.a arve välishoovi planeerimise eest 103 897 EEK Laekumata 15.09.09.a arve fassaadi renov.II etapp 51 150 EEK Kortermaja laekumata arved 1 488 EEK Laekumata arved 35 608 EEK Kortermaja laekumata arved 30 580 EEK Kortermaja laekumata arved 4 575 EEK Kortermaja laekumata arved 48 472 EEK Kortermaja laekumata arved 1 212 EEK Laekumata arved 44 122 EEK Kortermaja laekumata arved

930123, 930251,

500.00 krooni (arvuti, küsimustikust p 23 a) 356 279.00 krooni

41 911,00

Kogumispensionimakse

4 314,00

Käibemaks

43 765,54

Maamaks

384,00

Sotsiaalmaks

97 015,00

Töötuskindlustusmakse

5 575,00

Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress vastavalt maksuameti poolt 18.01.2010 saadetud õiendile

KOKKU:

8438.63 219 453.00

Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksumaksjal OÜ X (xxxxxxxx) seisuga 18.01.2010.a maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 8 438.63 krooni. 3.2 OÜ X vastu on täitemenetluses 6 nõuet kogusummas 187 424.00 krooni (vt Lisa 11) Kohtutäituri A. K. täitemenetluses olevad nõuded ettevõtte vastu on summas 84 724.00 krooni Sissenõudja M O OÜ (10643397) nõude summa 22 834.00 Sissenõudja A. K. nõude summa 13 050.00 Sissenõudja V. J. nõude summa 18 220.00 Sissenõudja R. P. nõude summa 12 400.00 Sissenõudja A. P. nõude summa 18 220.00 Ajutise pankrotihalduri taotlusel on eelviidatud menetlused peatatud Tartu tööpiirkonna kohtutäitur A. K. täitemenetluse peatamise otsuse alusel. Kohtutäituri R. R. täitemenetluses olev nõue ettevõtte vastu on summas 102 700.00 krooni Sissenõudja V V AS (xxxxxxxx) nõude summa 102 700.00 Ajutine pankrotihaldur saatis taotluse 13.01.2010.a täitemenetluse peatamiseks Tartu tööpiirkonna kohtutäitur R. R. ́ile. Otsust täitemenetluse peatamisest ei ole kohtutäituri poolt ajutisele pankrotihaldurile saadetud. 3.3 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud andmetest nähtub, et ettevõtte poolt on sõlmitud järgmised järelmaksud, laenu- ja liisinglepingud (Lisa 12): Järelmaksud: 3.3.1.müügileping nr xxxxxx (sõlmitud 19.09.2008.a E E AS) seadme Sony Handycam DCR-SR (seeria nr xxxxxxxxxx) järelmaksu periood 36 kuud, hind koos käibemaksuga 7 740,00

24.01.2010.a

PASSIVA

Lühiajalised kohustused Ostjate ettemaksed xxxxx ja kaupade eest 213 300 Võlad hankijatele 1 135 871 Maksuvõlad 203 685 Võlad töövõtjatele 59 566 Lühiajalised eraldised - 150 267 Lühiajalised kohustused kokku 1 462 155 Pikaajalised kohustused Võlad sidusettevõtetele Pikaajalised kohustused kokku

KOHUSTUSED KOKKU

263 182 263 182 1 725 337

OMAKAPITAL

Omakapital Aruandeaasta kasum (kajum)

OMAKAPITAL KOKKU

320 000 - 1 124 631 - 804 631

PASSIVA KOKKU

920 706

3.5 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõtte kohustused: Maksuvõlgnevused 219 453.00 krooni Täitemenetluse nõuded 187 424.00 krooni Võlgnevus töövõtjatele 59 566.00 krooni (bilansist) Võlgnevus omanikule 164 000.00 krooni SEB teenustasu võlgnevus 220.00 krooni Ostjate ettemaksed 213 300.00 krooni (bilansist) Võlgnevus tarnijatele 1 135 871.00 krooni

KOKKU KOHUSTUSED:

1 979 834.00 krooni

Täpsemalt väljatooduna oleksid ülaltoodult äratoodud tarnijatele võlakohustused summas 1 135 871,00 krooni lahtikirjutatult alljärgnevad (vt.lisa 13): Jrk Võlausaldaja

Aadress

Summa

OÜ A P

AS E E

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

8 304.00 392.87

OÜ E S

27 592.78

AS E

AS E E

AS E

AS E

AS E S

AS F

FIE S D

OÜ F

AS M

OÜ M O

AS N F E

AS S L

OÜ T

AS T

OÜ V P.T

OÜ V K

AS V Vi

OÜ V T

AS V K

OÜ W

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks x xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks xxxxxxxx, [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [email protected]

207.00 768.48 6 013.49 605 378.11 12 220.85 11 974.00 3 615.60 11 800.00 1 440.00 21 300.00 59 645.10 10 055.43 27 997.70 72 027.00 43 471.70 121.00 163 458.90 13 775.00 18 322.84 15 989.54

vajalikud olulised andmed. Juhatuse liikme poolt esitatud andmetest selgus, et OÜ X on käesoleval hetkel maksejõuetu, mis võib olla püsivaks osutuv, sest firmal puuduvad varad võlgnevuste likvideerimiseks. Oluliseks negatiivseks teguriks maksejõuetuks muutumisel oli 2008.a üldine majanduslangus, mis väljendus üldehituse, sanitaartehniliste tööde, elektritööde tellimuste vähenemises. Vastavalt esitatud andmetele tuvastasin alljärgnevat: OÜ X asustati 13.03.2001.a mil registreeriti Tartu Maakohtu registriosakonnas OÜ V K registrikoodiga xxxxxxxx. Äriühingu tegevusaladeks oli siis kinnisvara haldamine ja hooldamine, kinnis- ja vallasvara ost-müük ning vahendus, eluruumide üürileandmine, mitteeluruumide rendileandmine. 25.07.2006.a tehti registriosakonnas muutmiskanne ning ettevõtte ärinimeks sai OÜ X, samuti tehti muutmiskanne tegevusalades. Alates 25.07.2006.a on äriühingu tegevusaladeks: üldehitus, sanitaartehnilised tööd, elektritööd, turism ning korterelamute haldamine ja hooldamine. Äriühingu põhitegevusalaks on olnud kinnisvara haldamisteenuse osutamine. Äriühingu majanduslik olukord hakkas halvenema 2008.a algusest ning 2008.a lõpetati kahjumiga summas - 436 037,00 krooni. Äriühingu omakapital oli väiksem seaduses sätestatud miiniumpiiri ning moodustas seisuga 31.12.2008. juba – 276 037,00 krooni (st. negatiivne). Analüüsisin OÜ X 2009.a kohta esitatud andmeid tuvastamaks täpsemalt aega, millal on äriühingu omakapital vähenenud alla seaduses sätestatud piiri ning äriühingu varad enam ei katnud tema kohustusi, on ajutine haldur koostanud ülevaate OÜ X omakapitali muutumisest igakuiselt perioodil 31.01.2009.-31.12.2009. Äriühingu omakapital oli alates 2008.a lõpust ja 2009.a jätkuvalt miinuses kuni 2009.a lõpuni. Siit võib järeldada, et osaühingu netovara ei vastanud juba 2009.a alguses seaduses sätestatud alampiirile. OÜ X suurim võlgnevu 2009.a bilansi kohaselt on võlgnevus tarnijate ees summas 1 135 871,00 krooni Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Juriidilise isiku juhtorgani liikmel on üldine kohustus täita oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ning olla lojaalne juriidilise isikule (TsÜS § 35). Äriühingu juhatuse liikmel on kohustus järgida äriühingu osakapitali netovara suurust, et see vastaks seaduses kehtestatud normidele. Äriühingu raamatupidamisandmete ja kogutud lisainformatsiooni alusel koostatud näitajate analüüsist nähtub, et: 1) äriühingu äritegevus on toimunud kogu 2009.a tegevusaja jooksul arvestusliku kahjumiga 2) äriühingu omakapital ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele juba 2008.a lõpul ning alates 2009. aasta jaanuarist ning 2009. aasta detsembris on see lausa negatiivne – 804 631,00 krooni ulatuses, st. et 2009.a algusest ei katnud äriühingu koguvara enam ära äriühingu lühiajalisi kohustusi. Juba 2009.a jaanuaris oli ettevõtte omakapital alla seaduses kehtestatud osakapitali suurust. Omakapital oli 2008.a detsembris – 276 037,00 krooni 2009.a jaanuaris 291 578,00; veebruaris – 382 986,00, märtsis – 457 661,00 (vt.lisa 14) jne. Siit saab järeldada, et osaühingu netovara ei vastanud juba siis ÄriS §-le 136 ning osanikud olid kohustatud vastu võtma abinõud netovara suurendamiseks või esitama pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri käes olevatest materjalidest nähtub, et juhatuse liikmed K. R. , K. P. ja E. U. , on rikkunud äriühingu juhatuse liikmena oma juriidilist kohustustust kutsuda õigeaegselt kokku osanikud ning esitada pankrotiavaldus. Seega on ajutise pankrotihalduri arvates olemas tunnused, mis võimaldavad järeldada, et OÜ X juhatuse liikmed on toime pannud KarS §-s 380 sätestatud kuritegu s.o. teatamis- või avaldamiskohustuse järgimata jätmine. Antud sätte kohaselt kuulub kriminaalvastutusele osaühingu juhatuse liige, kes ei kutsu kokku osanike koosolekut juhul, kui bilansist selgub, et vara on vähem kui pool

osakapitalist või vara on alla seadusega kehtestatud osakapitali alammäära. Äriseadustiku (ÄriS) § 171 lg 2 p-s 1 on sätestatud juhatuse kohustus kutsuda kokku osanike koosolek, kui osaühingul on netovara järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄriS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus (s.o. vähem kui 40 000 krooni). Juhul kui piiratud vastutusega äriühingu omakapital ei vasta esitatud nõudmisele, on omanikul (osanikul) võimalik otsustada, kas vähendada või suurendada omakapitali tingimusel, et netovara suurus vastaks seaduses nõutavale suurusele, või võtta tarvitusele muud abinõud omakapitali vastavusse viimiseks seaduses nõutava suurusega. Kui aga omanik ei võta kasutusele nimetatud abinõusid, on võimalik äriühing lõpetada, ümber kujundada, jagada osadeks või ühineda mõne teise äriühinguga. Samas on OÜ X juhtkond püüdnud kiiresti muutuvas majandussituatsioonis rakendada hädavajalikke abinõusid, suurendanud ettevõtte 15.06.2009.a omakapitali 160 000,00 krooni võrra, omanikud on korduvalt andnud võlgnikule laenu, 2009.a kokku 238 000,00 krooni, laenud on raamatupidamises dokumenteeritud ning laenu jääk on ajutise halduri arvutuste kohaselt 164 000 krooni, kuid abinõud ei ole päästnud äriühingut majandusraskustest. Tutvunud OÜ X seonduvate dokumentidega olen arvamusel, et esialgselt kogutud andmetest lähtuvalt on täpsemalt võimalike kuriteotunnustega teo või raske juhtimisvea kohta võimalik anda seisukoht peale juhatuse poolt kõigi raamatupidamisdokumentide esitamist eeldatava pankrotimenetluse käigus. Kuivõrd kohustused ületavad varade väärtuse üle kolme korra ja kuivõrd omanikel puuduvad võimalused ja tahe teha täiendavaid investeeringuid, siis arvan, et võlgniku tervendamiseks ja saneerimiseks võimalusi ei ole, äriühing on kogu oma 2009.a tegevusaja jooksul olnud tõsises pankrotiohus. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 31 lg 4 juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutisele haldurile ei ole teada ühtki asjaolu, mis võimaldaks käesoleval juhtumil ümber lükata seaduses sätestatud maksejõuetuse eelduse. Olles analüüsinud kõiki ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, olen seisukohal, et OÜ X on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid olemasolevate kohustuste ligilähedasekski täitmiseks. Äriühingu majandustegevus on 2009. aasta lõpus sisuliselt seiskunud ning juhatuse liikme poolt ajutisele haldurile antud selgituste kohaselt on jäänud ainult 2 töötajat-: juhatuse liige ja raamatupidaja, kellega ei ole veel töölepingud lõpetatud. Võlgniku netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et osanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Seoses eeltooduga ei näe ajutine pankrotihaldur ilma mahukate investeeringuteta käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotiseaduse mõistes pole käesolevaks hetkeks tuvastatud varade tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankroti menetlemise käigus. Selgitamist vajaks 23.11.2009.a nõude loovutamise leping nr xxxx/xxxxx, mis asjaoludel loovutati 3 nõuet summas 63 725,00 krooni C I OÜ-le. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Võlgnikul on käesoleval hetkel: a) rahalisi vahendeid 1 082,00 krooni b) hinnanguliselt vara 32 000,00 krooni, c) kui laekuvad ostjatele võlgnevused (kommunaalteenuste võlglased) 322 697.00 krooni Kokku vara 355 779, 00 krooni. Pankrotihalduril on pärast pankrotiotsuse tegemist täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad kohe paratamatult rahalised väljaminekud, nagu näiteks: Massikohustused: 1) pankrotiseaduse §-s 34 lg 1 sätestatud kohustus teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotiotsusest (otsesed väljaminekud kaasnevad vähemalt postmarkide ja ümbriku maksumuse ulatuses, paber, koopiate tegemine) hinnanguliselt summas 5 000.00 krooni; 2) juhul, kui esitatakse hagid võlgnevuse tasumiseks (ostjatelt laekumata arvetelt) kuulub tasumisele riigilõiv hinnanguliselt 100 000.00 krooni, sest võlglasi on üle 80-ne. Samuti võidakse kohtumenetluses pankrotis oleva firma poolt hagi esitamisel nõuda hagejalt veel kohtukulude katteks kohtu deposiiti (kohtupraktikat arvestades 50 000 kuni 100 000 krooni). Pankrotimenetluse kulud: 1) Ajutise halduri tasu 16 093,00 krooni 2) halduri tasu hinnanguliselt pankrotivarast (456 279,00) 68 190,00 krooni, lisandub sotsiaalmaks summas 22 502,00 krooni, kokku 90 692.00 krooni 3) hagide esitamisel lisanduvad kohtumenetluses osalemise kulud, hinnanguliselt 25 000.00 krooni. Kokku pankrotimenetluse kulud kokku hinnanguliselt 131 785.00 krooni Edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleks võtta seisukoht ostjatelt laekumata arvete osas, sest olen seisukohal, et olemasolev vara katab ära ajutise pankrotihalduri menetluse kulud ja esialgsed pankrotimenetluse kulud, juhul kui pankrotimenetluses ei planeerita kohtuvaidlusi. Samas on selge, et OÜ X pankrotimenetlusel puudub mõte juhul, kui pankrotivara ei suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. OÜ X pankrotimenetluses on pankrotivara suurendamine halduri hinnangul võimalik aga siiski ainult läbi algatatavate kohtumenetluste, millega seotud kulude katteks käesoleval hetkel X OÜ-l vahendid puuduvad. Samas ei saa ajutine pankrotihaldur kuidagi garanteerida, et pankrotimenetluses läbiviidavate kohtumenetluse tulemusena õnnestub pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Seega võtaksid võlausaldajad pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla proportsionaalne nende nõude suuruse ja selle reaalse rahuldamise tõenäosusega. Olen arvamusel, et kui pärast pankroti välja kuulutamist selgub, et olemasolevast varast ikkagi ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, võib pankrotihaldur teha võlausaldajatele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa vastavalt PankrS § 158 lg 6-le. Teien võimalus oleks võlausaldajatel panna eelviidatud vara debitoorsed võlgnevused kõik avalikule enampakkumisele ning saavutada läbi enampakkumise võimalik menetluslik optimaalne lahendus. Seda aga peaksid otsustama võlausaldajad. Ajutine haldur leiab, et kohus peaks välja kuulutama OÜ X pankroti, sest võlgniku majandusseis viitab maksejõuetusele ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 3).

AJUTISE HALDURI ARVAMUS

Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte saneerimiseks, võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt. Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku tunnistab kohtule, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Võlgnik on maksejõuetu. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. PankrS § 86 alusel kohustab kohus võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 150 lg 1 p 1, 2, 5 sätestab pankrotimenetluse kuludena kohtukulu (menetluskulu) ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiavalduse rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 2 981,40 krooni ja tasu 16 093 krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. Võlgnik tunnistab võlausaldajale ja kohtule, et on maksejõuetu (õigeksvõtt) ning kohus määrab õigeksvõtul põhineva lahendi tegemisel hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub võlgnikult väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused kogusummas 19 074,40 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.