Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Tsiviilasi nr 2-09-32361

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

26. veebruar 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

AS Eraküte hagi Kxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse summas 5545,36 krooni nõudes Hageja: AS Eraküte (registrikood 10419088, Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (Aia 50, Jõgeva 48304; elektronpost: [email protected]); Kostja: Kxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-09-32361

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS Eraküte loobumine hagist Kxxxx Vxxxxx vastu 5545,36 krooni nõudes ja lõpetada asja menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Kxxxx Vxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus, millele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik AS Eraküte esitas 08.07.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse summas 7537 krooni saamiseks ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks. Kohus tegi 15.07.2009.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 3300 krooni, võlgnik vaidles vastu nõudele summas 4237 krooni. Võlgniku poolt nõude tunnustatud osas tegi kohus 22.11.2009.a määrusena maksekäsu. Nõude osas, mida võlgnik ei tunnustanud, otsustas kohus 09.12.2009.a määrusega anda nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Tartu Maakohtule. AS Eraküte esitas 17.12.2009.a kohtule hagiavalduse Kxxxx Vxxxxx vastu võla summas 5545,36 krooni nõudes. Kohus võttis hagi 17.12.2009.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 07.01.2010.a. 25.02.2010.a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Avalduse põhjal loobub hageja esitatud nõudes, kuna kostja on tasunud kogu võlgnevuse summas 5545,36 krooni ja riigilõivu 1200 krooni. Hagejal puuduvad nõudmised kostja vastu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist, seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist kostjalt ega esitanud oma menetluskulude nimekirja. Seega ei kohalda kohus TsMS § 1741 lg-t 1 ja ei määra menetluskulusid kindlaks käesoleva määrusega.