Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. veebruar 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-09-34654
Tsiviilasi
Tartu Ülikooli hagi Sirje Lillemetsa vastu võla ja viivise nõudes summas 19 176 krooni ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
15 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tartu Ülikool, registrikood 74001073, asuk. Ülikooli 18, Tartu linn, lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja: Sirje Lillemets, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxx x-xx, Pärnu linn
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Tartu Ülikooli hagi Sirje Lillemetsa vastu. Välja mõista Sirje Lillemetsalt põhivõlg 15 000 (viisteist tuhat) krooni ning sissenõutavaks muutunud viivis 4176 (neli tuhat ükssada seitsekümmend kuus) krooni Tartu Ülikooli kasuks. Välja mõista Sirje Lillemetsalt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 13.07.2009.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.06 % päevas Tartu Ülikooli kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses Sirje Lillemetsa kanda.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid Vastavalt esitatud hagile sõlmiti hageja Tartu Ülikooli ja kostja Sirje Lillemetsa vahel 03.10.2007.a. õppeteenuse osutamise leping nr 2.1-9.2/BE-11159 (tl 5-8), mille alusel Tartu
Tsiviilasi nr 2-09-34654 Ülikool osutas kostjale õppeteenust ning kostja kohustus õppeteenuste eest tasuma õppeteenustasu vastavalt lepingule ja lepingu alusel esitatud arvetele. Kostja ei tasunud õppeteenustasu summas 15 000 krooni (arve nr PC06275, tl 9). Tartu Ülikool edastas kostjale e-posti teel ka märgukirja võlgnevuse kohta (tl 10-11), kuid kostja ei tasunud vaatamata sellele võlgnevust. Tartu Ülikool loovutas 08.10.2008.a õppeteenuse osutamise lepingust tuleneva õppeteenustasu võlgnevuse nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu OÜ-le Julianus Inkasso. OÜ Julianus Inkasso saatis kostjale posti teel võlateatise (tl 12) ja pretensiooni (tl 13), milles teavitas kostjat nõude loovutamisest ning annab täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Samuti püüdis OÜ Julianus Inkasso kostjaga korduvalt telefoni teel ühendust saada, kuid kostja telefonikõnedele ei vastanud. Kostja võlgnevust ei tasunud ning OÜ Julianus Inkasso loovutas 03.07.2009.a nõude kostja vastu Tartu Ülikoolile (loovutamise leping tl 14) ning Tartu Ülikool volitas OÜ-d Julianus Inkasso esindama tsiviilvaidluses kostja vastu tegema kõiki protsessitoiminguid volitaja nimel (volikiri tl 15). Vastavalt õppeteenuse osutamise lepingu punktile 3.5 on kostja kohustatud igakordsel makse tähtajaks tasumisega viivitamisel tasuma viivist 0.06% viivitatud summast päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viiviseid alates arve tasumise tähtajast 31.03.2008.a kuni hagiavalduse esitamiseni (viivisearvestus tl 16). Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse seaduse § 367, palub hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 15 000 krooni, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 4176 krooni ning viivise arvestatuna võla põhiosalt alates 13.07.2009.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.06 % päevas Tartu Ülikooli kasuks. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel 3. veebruaril 2010.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 03.10.2007.a hagejaga sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 15 000 krooni ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4176 krooni, kokku 19 176 krooni hageja Tartu Ülikooli kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 13.07.2009.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.06 % päevas Tartu Ülikooli kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Toomas Talviste Kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.