Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
23.veebruar 2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-5613
Tsiviilasi
AS Eesti Energia hagi J Ž vastu 68 169.20 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS Eesti Energia, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Laki 24, esindaja K M -M - Tartu Ilmatsalu 5, [email protected] KOSTJA J Ž, isikukood xxxx, elukoht xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista J Ž`lt 68 169.20 /kuuskümmend kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend üheksa 20/ krooni võla katteks ja 27 281.31 /kakskümmend seitse tuhat kakssada kaheksakümmend üks 31/ krooni sissenõutavaks muutunud viivise katteks AS Eesti Energia kasuks. Välja mõista J Ž`lt alates 05.02.2010 kuni põhisumma (68 169.20 krooni) täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras AS Eesti Energia kasuks. Välja mõista J Ž`lt hageja menetluskulude katteks 8500 /kaheksa tuhat viissada/ krooni AS Eesti Energia kasuks. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 28.02.2005 võrgu-ja elektrilepingu nr. 42429889. Mõõtesüsteemi kontrollimisel 27.09.2007 avastas Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ töötja kostja tarbimismikohal toimuva elektrienergia ja võrguteenuse ebaseadusliku kasutamise, mille kohta koostati akt. Nimetatud akti alusel arvutati ebaseaduslikult kasutatud teenuse maht ja maksumus ning 25.03.2008 esitati kostjale arve summas 68 169.20 krooni, arve tähtaegsest mittemaksmisest tulenevalt on hageja arvestanud viivist summas 27 281.31 krooni. Kostja lõpetas lepingu 04.03.2008. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda, palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla katteks 68 169.20 krooni, 04.02.2010 seisuga väljaarvestatud viivise katteks 27 281.31 krooni, lisanduv viivis kuni põhinõude kohase täitmiseni nig hageja menetlukulud 8500 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud 08.02.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, tüüptingimused, olukorra fikseerimise akt, teenuse ebaeadusliku kasutamise arvestus, koopia arvest, tarbimisanalüüs. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtuotsus jõustus 26. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes
M.Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.