Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-14898/22
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1088

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 22. 22.veebruar 2010.a., 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number 2-0909-14898 Tsiviilasi

AS SEB Pank Pank hagi H L’e L’e vastu 6 981 krooni ja 35 senti ning jooksva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe esindajad 2, Tallinn, volitatud esindaja Hedi Arukaevu, isikukood xxxx, xxxx, asukoht asukoht Turuplats 2, Rakvere linn 44308, LääneLääne-Virumaa.

Menetlustoiming

Kostja: H L, L, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx. xxxx. Menetluse lõpetamine

Eelmenetluses

22.02.2010.a.

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-09-14898 hageja AS SEB Pank ja kostja H L’e L’e vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1

1.1.Kostja H L võlgneb seisuga 25.0 25.01 .01.2010.a. hagejale 11 583 (üksteist tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni krooni ja 03 senti, millest intress 5 262 krooni 70 senti, viivis 5 620 krooni 33 senti ning hageja poolt tasutud riigilõiv 700 krooni. krooni.

1.2.H L kohustub alates 20.02 0.02.2010.a. kuni 20.05 0.05.2011.a. iga kuu 20. kuupäeval tasuma 700 krooni ning 20.0 20.06 0.06.2011.a. täiendavalt tasuma 383 krooni ja 03 senti AS SEB Pank arvelduskontole nr. 10000000010019, viitenumber 7608 selgitusega „H 60800075229, 00075229, „H L A0700 A07000 0008314“. 314“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. Tsiviilasi nr. 2-09-14898 AS SEB Pank hagis H L’e vastu 6 981 krooni ja 35 senti ning jooksva viivise nõudes saabus Viru Maakohtu menetlusse seoses maksekäsu kiirmenetluse muutumisega hagimenetluseks. Hagiavaldus saabus kohtule 27.07.2009.a. Hagiavalduse kohaselt 27.03.2007.a. sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank, uus ärinimi AS SEB Pank, ja kostja Magnet krediitkaardi lepingu nr. A070008314, mille kohaselt kostja sai hagejalt krediidilimiiti 30 000 krooni, intressimääraga 16% ja kohustusliku tagasimakse summaga 1 250 krooni iga kuu 15-ndal kuupäeval. Seega võis kostja kasutada krediidilimiiti 30 000 krooni ulatuses, kuid pidi tagama, et kokkulepitud päeval on tagasimakse summa tema kontol olemas. Alates 15.04.2008.a. kostja lepingut kohaselt ei täitnud. 04.02.2009.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate ja palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 03.03.2009.a. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses nõude summale 31 685 krooni ja 27 senti. Kostja tunnistas nõuet summas 24 703 krooni ja 92 senti. Seega on kostjal hageja ees võlgnevus veel intressi osas 5 262 krooni ja 70 senti, viiviste osas 1 586 krooni ja 55 senti ning teenustasu nõudes 100 krooni. Lisaks on kostja kohustatud alates 06.04.2009.a. tasuma täiendavalt viivist 0,05555% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 8 444 krooni ja 83 senti, jooksev viivis 0,05555% päevas alates 24.07.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni ning kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 1 400 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 1, 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1, 108 lg. 1, 113 lg. 1 alusel. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte poolte allkirjastatud kompromissileping Kohus 08.09.2009.a. võttis AS SEB Pank hagiavalduse hagis H L’e vastu 6 981 krooni ja 35 senti ning jooksva viivise nõudes menetlusse, saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale korduvalt nii kostja elu- kui ka asukoha järgi nii täht- kui ka lihtkirjaga ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei saatnud. 19.02.2010.a. saabus kohtule poolte kirjalik taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hagejale poole riigilõivust tagastamiseks. Taotlusele on lisatud kompromiss järgmises sõnastuses: “Kompromiss tsiviilasjas nr. 2-09-14898

III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse nr. 526812 alusel tasus hageja SEB Pank AS 27.07.2009.a. kontolt nr. 248300 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072136, riigilõivu 1 400 krooni selgitusega „Riigilõiv hagi esitamise eest ts a nr 2-09-14898“. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 700 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: