lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-58181/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 19.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-58181/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1210
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Circle K Eesti Aktsiaselts10180925(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-58181

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.veebruar 2010.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-58181

Tsiviilasi

AS Eesti Statoil hagi OÜ Travelstar vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 100 838.61 krooni

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS Eesti Statoil (registrikood 10180925, asukoht Estonia pst 10/Pärnu mnt 13 Tallinn) Hageja esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianus Inkasso – Jõe 3 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja OÜ Travelstar (registrikood 11145339, asukoht Saadu Lehtmetsa küla Muhu vald Saare mk, juhatuse liikmed Marko Vimb, Allan Ehatamm) Kirjalik menetlus

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista OÜ-lt Travelstar AS Eesti Statoil kasuks võlg summas 100 838.61 krooni ja viivised summas 51 349.73 krooni.
3.Välja mõista OÜ-lt Travelstar AS Eesti Statoil kasuks viivised kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,16% päevas alates hagi esitamisest so alates 4.11.2009.a. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
2.Välja mõista OÜ-lt Travelstar AS Eesti Statoil kasuks 15 000 krooni, millest 12 500 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 2500 krooni esindaja tasu (käibemaksuta). Kostja on kohustatud väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuma viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

2-09-58181

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata.

ASJAOLUD

1.Maakohtu menetluses on AS Eesti Statoil hagi OÜ Travelstar vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 21.02.2008a. AS Eesti Statoil rahvusvahelise Routex-krediitkaardi kliendilepingu, mille kohaselt kostjale võimaldati krediitkaardiga tasuda kaupade ja teenuste eest kõikides Routex märgistust kandvates kütuse teenindusjaamades Euroopas, (lisa 3-kliendikaardi leping). Vastavalt kaardipõhisele tehingute väljavõttele on kostja ostnud kütust (lisa 4- arved nr 1030148244, 10301558636, 1030163382 ja kaardipõhised tehingute väljavõtted) ja oli kohustatud saadud kauba eest vastavalt hageja poolt esitatud arvetele tasuma kokku summas 105 838,61 krooni. Kostja on tasunud inkassomenetluse käigus 05.07.2009.a. vaid 5 000 krooni ning hageja nõue kostja vastu on summas 100 838,61 krooni. Poolte vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu kohaselt („Arveldamine") eelmises kuus Statoil Routex kaardiga sooritatud tehingute summade eest tasub klient Statoilile järgmise kalendrikuu alguses esitatava arve alusel hiljemalt 14 kalendripäeva jooksul arve kuupäevast arvates. Juhul, kui klient ei tasu tähtaegselt lepingujärgselt Statoilile tasumisele kuuluvaid summasid, siis on hagejal õigus nõuda ja kliendil kohustus tasuda vastavalt lepingu punktile 3.2 viivist 0,16% võlguolevast summast iga viivitatud päeva eest alates maksetähtpäevale järgnevast päevast. AS Eesti Statoil volitas OÜ-t Julianus Inkasso vastavalt poolte vahel 24.01.2001a. sõlmitud esinduslepingule 04.03.2009.a. sisse nõudma võlgnevust kostjalt. OÜ Julianus Inkasso saatis 05.03.2009a. kostjale sellekohase võlateatise. (lisa 5-võlateatis). Samuti saatis OÜ Julianus Inkasso kostjale 03.07.2009a. hagihoiatuse (lisa 6-hagihoiatus). Kostja ei ole kohtuvälises menetluses hageja nõudele vastu vaielnud ning on OÜ-le Julianus Inkasso alates märts 2009.a. kuni august 2009.a. korduvalt lubanud võlgnevuse tasumist, kuid kostja tasus võlgnevusest 05.07.2009.a. vaid 5 000 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale põhisumma 100 838,.1 krooni. 07.10.2009a. volitas AS Eesti Statoil OÜ-t Julianus Inkasso esindama kohtus tsiviilvaidluses OÜ Travelstar vastu. (lisa 7- volitus) VÕS § 208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja asja ostjale üle andma ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Lepingulise suhte olemusest ja juhindudes VÕS § 76 lg-st 1 ja § 82 lg-st 1 tuleneb, et kohustus tuleb täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Vastavalt hageja poolt kostjale kauba üleandmise eest esitatud arvele pidi kostja poolt kauba eest tasumine toimuma hiljemalt 14 päeva jooksul kauba väljastamise kuupäevast arvates. Kostja kohustus ostu eest tasuda muutus sissenõutavaks hageja poolt kostjale kütuse saamise eest esitatud arvete tasumise tähtaja saabumisel 14.12.2008.a., 14.01.2009.a. ja 14.02.2009.a. vastavalt eelpool nimetatud arvetele. (vt lisa 4)

2-09-58181

Kohustuse täitmata jätmisega rikkus aga kostja poolte vahelist kokkulepet VÕS § 100 mõttes, mis sätestab, et võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmist või mittekohast täitmist, sealhulgas ka täitmisega viivitamist loetakse kohustuse rikkumiseks. Kui võlgnik on kohustust rikkunud VÕS § 100 tähenduses, siis on võlausaldajal õigus VÕS § 101 lg-st 1 tulenevalt õiguskaitsevahendina kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ja VÕS § 101 lg 1 p-st 6 tulenevalt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seisuga 30.10.2009.a. võlgneb kostja hagejale lepingujärgse viivisena 51 349,73 krooni vastavalt alltoodud viivise arvestusele: Arve nr Summa Tasutud Tasumise Tasumise Viivitatud päevi Viivise % summa kuupäev Tähtaeg 30.10.09 0,16

1.41798,02 5000.00 05.07.09 14.12.08 265 17722,36 jääk 36798,02 14.12.08 54 3179,35
2.53216,32 14.1.09 286 24351,79
3.10824,27, 8.11.08 352 6096,23 Kokku 105 838,61 Kokku viivised 51 349,73 Viivis- ja põhivõlgnevusena kokku võlgneb kostja hagejale 152 188,34 krooni. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes võlaõigusseaduse §§-st 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1, 142 lg 1 ja 145 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§-st 3 lg 1 ja 162 lg 1, 2, 3, 367 ja 407 palub hageja: 1. Mõista OÜ-lt Travelstar välja AS Eesti Statoil kasuks põhivõlgnevus summas 100 838,61 krooni ja viivised summas 51 349,73; 2. Mõista OÜ-lt Travelstar välja AS Eesti Statoil kasuks menetluskulud; 3. Mõista kostjalt välja hagejakasuks viivised kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,16% päevas; 4. Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

KOSTJA SEISUKOHT

2.Kostja võtab eelmenetluses hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõuet /t.l. 31/.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodu alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2-09-58181

4.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulud kokku 15 000 krooni so riigilõiv 12 500 krooni ja esindustasu summas 3000 krooni koos käibemaksuga /t.l. 36-40 TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4; 173 lg 1 ja 3; TsMS § 174 1 lg 1; TsMS § 175 lg 1; TsMS § 175 lg 2; TsMS § 174 lg 6 ja Vastavalt Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008.a. määrusele nr 137 asub maakohus seisukohale, et kuivõrd otsus on tehtud hageja kasuks peab kostja kandma hageja menetluskulud Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele nõutud menetluskulud.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja