lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-66716/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-66716/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldaminePankrS § 13

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-66716

Tsiviilasi

Argenta Trade OÜ võlgniku pankroti avaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

Argenta Trade OÜ, reg.kood 11083743, asukoht V-Maarja, Põhja 9; esindaja juhatuse liige T T - xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avaldajale. Määrus saata väljastusteatega avaldajale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.12.2009 võlgniku pankroti avaldus. Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada. Kohus andis hagejale 14.12.2009 määrusega puuduste- avalduse vastavusse viimiseks PankrS § 13 nimetatud nõuetega- kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Avaldajale samal päeval saadetud määruse kättesaamist on avaldaja kinnitanud kohtu korduva meeldetuletuse peale 04.01.2010. Telefoni teel öeldu kohaselt pidas avaldaja vajalikuks määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks leida esindaja-advokaat, kuid miks seda siis kuni tänaseni tehtud ei ole, ei osanud öelda. Kuna määrus on kätte saadud 04.01.2010, tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 14.01.2010 16.02.2010 seisuga, oodates vaatamata antud tähtajale, veel nn. mõistliku aja ja andes seeläbi avaldajale võimaluse avaldus nõuetekohaseks vormistada, ei ole kohtusse siisiki saabunud nõutele vastavalt vormistatud pankrotiavaldust. TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohtunik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja