lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-2519/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-2519/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 218 lg 3Lepinguline esindajaTsMS § 644Apellatsioonkaebusest loobumine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ TOPFLOOR10557821(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-09-2519

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2010, Tallinn

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Mare Merimaa, Gaida Kivinurm

Tsiviilasi

AS-i Topfloor hagi AS-i ALTT (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.05.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS ALTT (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Topfloor (registrikood 10557821, asukoht Kiisa 8, Tallinn), esindaja Sören Vetevool; Kostja AS ALTT (pankrotis, registrikood 10019704), pankrotihaldur Martin Krupp.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega AS ALTT (pankrotis) pankrotihalduri poolt.
2.Apellatsiooni astme menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.AS Topfloor esitas 22.01.2009 hagi AS-i ALTT vastu 100 000 krooni põhivõla ja viivise

väljamõistmiseks. 19.05.2009 rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis AS-lt ALTT AS-i Topfloor kasuks välja põhivõlgnevuse 100 000 krooni ja viivise 29 999,99 krooni.

2.Kostja AS ALTT vaidlustas kohtuotsuse ja Tallinna Ringkonnakohus võttis 29.06.2009 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse. Kohus menetles tsiviilasja kirjalikus menetluses.
3.Viru Maakohtu 16.12.2009 määrusega kuulutati välja AS ALTT pankroti ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.
4.03.02.2010 teatas AS-i ALTT (pankrotis) pankrotihaldur Tallinna Ringkonnakohtule, et loobub apellatsioonkaebusest juhul, kui pooled jätavad oma menetluskulud endi kanda. AS Topfloor esindaja kinnitas 08.02.2010 Tallinna Ringkonnakohtule, et ta on nõus tsiviilasja apellatsioonimenetluse lõpetamisega pankrotihalduri poolt seatud tingimusel.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.
6.Kooskõlas pankrotiseaduse § 43 lg-ga 5 esitas apellandi AS ALTT (pankrotis) pankrotihaldur ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib lõpetada apellatsioonimenetluse.
7.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Kuna pooled on leppinud kokku, et kannavad endi menetluskulud ise, jätab kohus apellatsiooni astme menetluskulud poolte endi kanda.
8.Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Iko Nõmm

Mare Merimaa

Gaida Kivinurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja