2-09-69780
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
12. veebruar 2010.a., Pärnu
Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-09-69780
Tsiviilasja hind
3000.- krooni
Tsiviilasi
Tartu Ülikooli hagi S. L. vastu 3000.- krooni ja viivise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tartu Ülikool, registrikood 74001073, asukoht Ülikooli 18, Tartu, hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Kostja: S.L.
Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista S. L. 3795.60 krooni (põhivõlg 3000 krooni ja 12.02.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 795.60 krooni) Tartu 1 (3)
2-09-69780 Ülikooli kasuks. Välja mõista S. L. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 13.02.2010.a. määras 0,06 % päevas kuni põhivõla täitmiseni Tartu Ülikooli kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja S. L. kanda. Välja mõista S. L. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni Tartu Ülikooli kasuks. Välja mõista S. L. menetluskuluna õigusabikulud summas 1000.krooni Tartu Ülikooli kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000.- krooni.
Edasikaebamise kord
Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Tartu Ülikool ja kostja sõlmisid kostja avalduse alusel 19.09.2008.a õppeteenuse osutamise lepingu nr 2.1-9.2/01-10624 õppeteenuse osutamiseks, mille alusel Tartu Ülikool osutas kostjale õppeteenust ning kostja kohustus õppeteenuse eest tasuma õppemaksu. Kostja arvati vastavalt rektori 27.09.2008.a korraldusele eksterniks. Kostja ei tasunud õppeteenustasu 2 (3)
2-09-69780 summas 3000 krooni (maksetähtaeg 15.11.2008.a.). Vastavalt õppeteenuse osutamise lepingu p 4.1 on kostja kohustatud igakordsel makse tähtajaks tasumisega viivitamisel tasuma viivist 0,06% viivitatud summast päevas iga maksmisega viivitatud summa eest. Hageja palub võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, §101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt põhivõlgnevuse 3000 krooni, seisuga 14.12.2009.a. sissenõutavaks muutunud viivise 687.60 krooni (viivis päevas 1.80 krooni) ning viivise arvestatuna võla põhiosalt alates 15.12.2009.a määras 0,06 % päevas kuni põhinõude täitmiseni Tartu Ülikooli kasuks. Viivis alates 15.12.2009.a. kuni 12.02.2010.a. on 108.- krooni (60 päeva x 1.80 krooni = 108.- krooni). Kostja 09.02.2010.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks, nõustudes tasuma hagejale nii põhivõlgnevuse, viivised, kui ka menetluskulud. TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja 3795.60 krooni (põhivõlg 3000 krooni ja 12.02.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 795.60 krooni) ning viivise arvestatuna võla põhiosalt alates 13.02.2010.a. määras 0,06 % päevas kuni põhivõla täitmiseni Tartu Ülikooli kasuks. Menetluskulude jaotus. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusele lisatud tõenditest selgub, et kostja kohtuväliselt nõudele tasuda võlg ei ole reageerinud, millega põhjustas hageja pöördumise kohtusse. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 1000.- krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks. Tartu Ülikooli soovib, et kostja hüvitaks õigusabikulud summas 3000 krooni (AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt esitatud arve, tl 5). TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja õigusabi eest hagiavalduse koostamiseks, arvestades, et tegemist ei ole keeruka hagiga ja töö kvaliteeti (koostatud hagiavaldus oli puudustega) 1000.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hage nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.