Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. veebruar 2010.a kell 11.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-65924

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja-võlgnik OÜ Krimmer, registrikood 11000724, asuk. Kastani väikekoht 2-16, Paikuse alevik, Paikuse vald, Pärnumaa, seaduslikud esindaja juhatuse liikmed Tõnu Kiviselg ja Hannes Sirg, ajutine haldur Andrus Õnnik Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja OÜ Krimmer, registrikood 11000724, asuk. Kastani väikekoht 2-16, Paikuse alevik, Paikuse vald, pankrot.

RESOLUTSIOON

Võlgniku OÜ Krimmer pankrotiavaldus

Määrata OÜ Krimmer pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004.a. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 2. märtsiks 2010.a kell 15.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud OÜ Krimmer esitas 07.12.2009.a kohtule võlgniku pankrotiavalduse (puudused kõrvaldatud 28.12.2009.a), milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus.

Tsiviilasi nr 2-09-65924 Avalduse, selle lisana esitatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlanimekirja (varasid võlgniku väitel tal ei ole) kohaselt on ettevõte sattunud pankrotisituatsiooni ehitusturu kokkukukkumise tagajärjel, mistõttu 2009.aastal ei ole peale hinnapakkumiste koostamise enam reaalset tööd tehtud. Firma põhitegevuseks oli fassaadide soojustamine, kuid tellimusi esitanud korteriühistud ja elamuomanikud on töödest loobunud või neid edasi lükanud, suuremate ettevõtete alltöövõtt on soikunud nendel tellimuste puudumise või pankrotistumise tõttu. Kokku on OÜ-l Krimmer võlgu ca 170 000 krooni, enamjaolt AS-le SEB Liising, kellelt liisiti sõidukeid, kuid nende tagasiandmise järgselt tekkis müügikahju üle 100 000 krooni. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras 11.01.2010.a ajutiseks halduriks A. Õnniku. Kohtuistungil jäi võlgnik (keda esindasid mõlemad juhatuse liikmed) esitatud avalduse juurde ning palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Varasem pankrotiavalduse esitamine ei olnud vajalik, sest kuni 2009.a suveni suudeti veel tasuda liisingmakseid ning liisinglepinguid ei olnud üles öeldud. Võlgnik täpsustas, et nõustub ajutise halduri aruandega, et tal siiski on vara, milleks on nii käibemaksu ettemaks summas ligemale 100 000 krooni kui liikmesus Jaaniplatsi hooneühistus. Samas on lepingud töötajatega (neid oli erinevatel aegadel vahemikus 6-10) tänaseks lõpetatud ning tegevust ei toimu, mistõttu ei ole võimalik kõiki võlgnevusi tasuda. Ajutise halduri (edaspidi haldur) aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt alustas võlgnik tegevust 2004.a aprillis, tegevusalaga üldehitustööd. Spetsialiseeruti fassaadisoojustustöödele, tehti töid korteriühistutele, aga ka töid allhanke korras. 2005.2006.a liisiti AS-lt SEB Liising viieks aastaks neli sõidukit, millised lepingud on liisinguandja poolt 22.10.2009.a lõpetatud, kuid sõidukite realiseerimine jättis üles võlgnevuse summas 123 567.03 krooni. 2009.aastal ei õnnestunud enam uusi lepinguid tööde teostamiseks ning aruandeperioodi kahjumiks kujunes 453 407 krooni. Kokku on võlgnikul võlgu ja kohustusi aruande esitamise seisuga 222 984.72 krooni, vara aga napilt alla 100 000 krooni, millest suurema osa moodustab käibemaksu ettemaks. Haldur ei jaga võlgniku raamatupidaja arvamust, et nimetatud ettemaksu ei saa tagasi nõuda, leiab, et seega on olemas vara, millest katta pankrotimenetluse kulusid ning palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Haldurile on esitatud ka taotlus vara (hooneühistu liikmesus) välistamiseks pankrotivarast, kuid sellega haldur ei nõustu, kuivõrd puudub liikmesuse võõrandamise tehing. Võlgnikul ei toimu majandustegevust juba aasta aega, kõik töölepingud on lõpetatud. Haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi ega pankrotikuriteo tunnuseid, samuti ei esine võlgniku tegevuses rasket juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on ehitusturu madalseisust tingitud tellimuste puudumine ning liisitud vara müügist saadud kahjum.