Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.veebruar 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-70579

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi V J vastu 2015 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht esindaja Erika Vanatalu järgi Haapsalu, Posti 30; [email protected] KOSTJA V J, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis V J vastu 2015 krooni nõudes seoses hagist loobumisega. Tagastada hagejale käesoleva määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu 22.12.2009 riigilõivu katteks tasutud summast pool ehk 500 /viissada/ krooni hageja kontole nr. 221020191532 AS-s Swedbank. Määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 28.12.2009 OÜ Koduliising hagi V J vastu võla nõudes. Menetluse käigus on selgunud, et andmed kostja elukoha kohta ei vasta tegelikkusele ja ka kohtu poolt kontrollitud erinevate registriandmete kohaselt menetlusdokumentide

kättetoimetamine pole võimalik. Rahvastikuregistris olevat elukohta 18.08.2008 seisuga- xxxx asula- peab kohus ebapiisavaks, mistõttu hageja, arvestades tema poolt esitatud nõude suurust ei pea enam menetluse pikaaegset jätkamist ehk kostja otsimist xxxx, mõistlikuks ja ökonoomseks. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et avaldajal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kostjalt antud situatsioonis menetluse lõpetamise osas seisukoha küsimist kohus obligatoorseks ei pea, sest kostja tegelik asukoht ei ole teada ja seisukoha küsimine venitaks antud situatsioonis ebamõistlikult asja lahendamist. Samal põhjusel ei ole mõistlik kostjale ka menetluse lõpetamise määruse saatmine, kuivõrd menetluse lõpetamine ei loo kostjale mingeid materiaalseid kohustusi. Taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses kuulub rahuldamisele. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik: