Võlaõigus › Alusetu rikastumine

2-09-45540 V Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on T M hagi M Š vastu 365 000 krooni nõudes. Viru Maakohtu määrusega 18. septembrist 2009.a. on hagi tagamiseks seatud Viru maakohtu kinnistuosakonnas M Š omandis olevale korteriomandile (registriosa nr 1683309, asukohaga XXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 365 000 krooni T M kasuks. Kohtuistungil nõustusid pooled lahendada vaidluse kompromissiga mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et kohtukulud kannab kumbki pool ise ning lühendasid määruse edasikaebamise tähtaja kuni 2 päevani. Hageja taotles ka hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsusttegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 2 päevani. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse, siis tuleb tühistada Viru Maakohtu määrusega 18. septembrist 2009.a. seatud hagi tagamise abinõu, millega on hagi tagamiseks seatud Viru Maakohtu kinnistuosakonnas M Š omandis olevale korteriomandile (registriosa nr 1683309, asukohaga XXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 365 000 krooni T M kasuks. Lk 2 / 3

2-09-45540 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas, et kumbi pool kannab oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. 04.09.2009.a maksis A M oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi arvele nr XXX viitenumbrile XXX riigilõivu 40 000 krooni selgitusega „hagiavaldus M S vastu“. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist maksja A M kontole. Hageja taotlusel tuleb tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 20 000 krooni. Tagastatav riigilõiv kanda A M arvele.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.