2-09-36287
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
08. veebruar 2010, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-36287
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing SAILEKS (pankrotis, registrikood 10267034, asukoht Pähklimäe 1, 20607 Narva), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman (postiaadress PK 7, Kiviõli Post 41502, e-post [email protected]) Kostja A B (isikukood XXX, elukht XXX) Kostja E B (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja Deniss matvejev (aadress XXX, e-post [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Osaühingu SAILEKS (pankrotis) hagi A B ja E B vastu kahju hüvitamise nõudes
Resolutsioon I. Kinnitada hageja Osaühingu SAILEKS (pankrotis), seadusliku esindaja pankrotihaldur Tarmo Villmani isikus, ning kostjate A B ja E B, lepingulise esindaja Deniss Matvejevi isikus, vahel 03.02.2010.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
Lk 1 / 4
2-09-36287 pankrotis) arvelduskontole nr XXX SEB Pank, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 209-36287.
2-09-36287 2) Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas kostja E B (isikukood: XXX) omandis olevale 1⁄2 mõttelisele osale kinnisasjale (registriosaga nr 2046938, asukoht: XXX) Osaühingu SAILEKS (pankrotis, registrikood: 10267034) kasuks esimesele vabale järjekorrakohale kohtulik hüpoteek summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni iga kinnisasja omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude osas; 3) Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas kostja E B (isikukood: XXX) omandis olevale 1⁄2 mõttelisele osale kinnisasjale (registriosaga nr 1083338, asukoht: XXX) Osaühingu SAILEKS (pankrotis, registrikood: 10267034) kasuks esimesele vabale järjekorrakohale kohtulik hüpoteek summas 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni iga kinnisasja omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude osas. Hageja ja Kostjad (edaspidi koos nimetatud: Pooled) soovides saavutada Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude osas selguse minimaalse aja- ja rahakuluga, on saavutanud kompromissi (edaspidi: Kompromiss). (Kompromissi tingimused on toodud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis punktides 1.1. kuni 1.12.). Kompromissi punkt 2 sisaldab poolte taotlused ja kinnitused:
Lk 3 / 4
2-09-36287 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse Osaühingu SAILEKS (pankrotis) hagi A B ja E B vastu kahju hüvitamise nõudes. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.