lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-528/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-528/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Alfamen Group OÜ11152629(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja 2-08-528 Elisa Eesti AS hagi Alfamen Group OÜ vastu võla nõudes

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10178070, asukoht Vilmsi 47, 10126 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Virge Murak (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Alfamen Group OÜ (registrikood 11152629; Vestervalli 6, Narva) Kostja seaduslik esindaja juhatuse esimees Vyacheslav Malyshev, lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine 02.veebruar 2010.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070), lepingulise esindaja Virge Murak isikus ja kostja Alfamen Group OÜ (registrikood 11152629), seaduslik esindaja Vyacheslav Malyshev vahel 02.02.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.hageja vähendab nõuet, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 4000 krooni (võlanõue hagi esitamisel 21 521,03 krooni, millest on kostja hagejale tasunud 17 521 krooni) ja hageja menetluskulud summas 4630,25 krooni. Hageja loobub viiviste nõudest.
2.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 4 000 (neli tuhat krooni) ja hageja menetluskulud 4630,25 krooni;
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kostja kohustub kogusumma 8 630,25 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.02.2010.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1000 (üks tuhat) krooni. Esimese osamakse tasumine toimub 10.02.2010.a. summas 1 630,25 (üks tuhat kuussada kolmkümmend krooni ja kakskümmend viis senti) krooni. Makse tähtpäev 10.02.2010 10.03.2010 10.04.2010 10.05.2010 10.06.2010 10.07.2010 10.08.2010 10.09.2010

Osamakse summa 1630,25 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni

Kokku:

8630,25 krooni

4.kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4395729“;
5.pooled on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) päevale.

Lõpetada menetlus Elisa Eesti AS hagis Alfamen Group OÜ vastu võla nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 09.01.2008.a. kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. 02.02.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohtu seisukoht. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Riigilõivu osalise tagastamise kohta teeb kohus eraldi määruse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja