lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-34836/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-34836/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
257
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 4. veebruaril 2010.a. kell 14.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-09-34836

Tsiviilasi

T B hagi AS EP vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T B (ik xxx elukoht xxx); Kostja AS EP(reg kood xxx, asukoht xxx). Kostja esindaja Margus Tali

Kohtuistungi toimumise aeg

4. veebruar 2010.a

Resolutsioon

1.Kinnitada T B ja järgmistel tingimustel:

AS EP vahel sõlmitud kompromiss käesolevas kohtuvaidluses

T B ja AS EP vahel 29.11.2006.a. sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks töötaja algatusel TLS § 79 alusel es 19.02.2009.a.

2.Lõpetada menetlus T B hagis AS EP vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks kompromissi kinnitamisega poolte vahel. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T B hagi AS EP vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks. 04.02.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt poolte vahel 29.11.2006.a. sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks töötaja algatusel TLS § 79 alusel es 19.02.2009.a..

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatust tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Pooled loobusid TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele. .. Piret Randmaa kohtunik

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja