2-09-3163
Kohus
Pämu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
3.veebruar 2010.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-3163
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
YY hagi Kaarma Põllumajandus Osaühing vastu töölepingulise suhte tunnustamise, töötasu ja hüvituse nõudes Poolte taotluse kompromissilepingu kinnitamiseks lahendamine Hageja Y Y ( ), Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm Kostja Kaarma Põllumajandus Osaühing (registrikood 10033779, asukoht Asuküla küla Kaarma vald Saare mk) Esindaja juhatuse liige Kalle Hiiuväin ja lepinguline esindaja Eero Lapp
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
I. Kinnitada hageja YY ja kostja Kaarma Põllumajandus Osaühing vahel 26.01.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kaarma Põllumajandus Osaühing kohustub tasuma YY'ele 1500.- (üks tuhat viissada krooni), kandes nimetatud summa üle YY arveldusarvele hiljemalt kolme päeva jooksul arvates kohtu poolt menetluse lõpetamise määruse kinnitamisest. Makse mitteõigeaegsel tasumisel kohustub Kaarma Põllumajandus Osaühing maksma viivist 0,5% kalendripäevas hilinenult summalt. 2) Käesoleva kompromissi punktis 1 sisalduv kompromissisumma sisaldab ka Poolte kohtukulusid ja Pooled kinnitavad, et nad ei esita üksteisele nõudeid seoses kohtukuludega. 3) Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi jõustumist ja Kompromissi punktis 1 nimetatud summade ülekandmist ei ole Pooltel hagis olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Käesolev Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded.
2-09-3163 4) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 (ühe) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest. II. Seoses poolte sõlmitud kompromissilepingu kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-09-52092 tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ning see ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on kohtu hinnangul ka täidetav. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.
Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.