2-09-55545/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2) Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja avaldus 22.10.2009. a esitas YOÜ juhatuse liige avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda YOÜ täita võlausaldajate nõudeid. 16.10.2009.a. seisuga on ettevõtte teadaolev võlgnevus võlausaldajate ees 266 598,70 krooni. Vara ja rahavooge, mille arvelt tegevust jätkata, osaühingul ei ole. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu. 11.11.2009.a. algatas kohus YOÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Jüri T ’i. Ajutise halduri aruanne YOÜ kanti äriregistrisse 08.09.2005.a. Osakapitali suurus 40 000,00 krooni. Võlgniku tegevusalaks oli veebiportaalide tegevus (muusika müük internetis). Varad: Raha ja pangakontod Swedbank’is omab võlgnik arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 08.12.2009.a. oli 52,00 krooni. SEB Pangas omab võlgnik arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 29.12.2009.a. oli 0,00 krooni. Danske Bank A/S Eesti filiaalis omab võlgnik arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 08.12.2009.a. oli 0,00 krooni. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma. Kassajääk on võlgniku poolt esitatud andmetel (pearaamatu kassa konto) 87,00 krooni. Seega on raha kokku 139,00 krooni. Materiaalne vara Ajutise halduri poolt välja selgitatud andmetel võlgnikul vara puudub. Viimastel aastatel raamatupidamise andmetel vara soetatud ei ole. Maanteeameti Liiklusregistri andmetel võlgnikule registreerimisele kuuluvat vara ei kuulu ja ei ole kuulunud. Kinnisasjad, ehitised kui vallasasjad Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitusregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi põhjal võlgnikule kinnisasju ei kuulu ja ei ole kuulunud. Võlgniku vara väärtus on seega kokku 139,00 krooni. Kohustused: Võlgnikul on haldurile kättesaadavate andmete kohasel järgnevad kohustused: Maksuvõlad ja maksuintressi võlad puuduvad. Ajutisele haldurile kättesaadava informatsiooni kohaselt ei ole võlgniku viimaste aastate tegevusest maksukohustust tekkinud. Võlgnik ei ole käibemaksu kohustuslane, palgatööjõud puudus, juhatuse liikmete tasusid ei ole makstud ja omanikele dividende ei ole makstud. Ajutine haldur on saanud Maksu- ja Tolliameti andmebaasist kinnituse võlgniku maksuvõla puudumise kohta, samuti selle kohta, et esitamata aruandlus puudub. 2(5)

Omanikud on maksnud hankijate poolt võlgnikule esitatud tegevuskulude arveid, sellest on tekkinud kohustus omanike ees, mis vastavalt raamatupidamise andmetele on 187 735,00 krooni. Eesti Autorite Ühing ja Eesti Fonogrammitootjate Ühing on esitanud võlgnikule arveid muusika internetis esitamise eest (internetiraadio). Kokku on võlgniku raamatupidamise andmetel neile ühingutele tasutud 94 970,00 krooni ning praeguseks on Eesti Autorite Ühingule tasumata 21 975,00 krooni ja Eesti Fonogrammitootjate Ühingule 29 351,00 krooni. Ajutine haldur on telefoni teel kontrollinud võlgniku poolt avaldatud kohustusi. Eesti Autorite Ühing (MM) avaldasm et nende nõue võlgniku vastu on 25 125,00 krooni ja Eesti Fonogrammitootjate Ühing (RH) avaldas, et nende nõue võlgniku vastu on 63 958,00 krooni. Vahe võlgniku poolt avaldatud andmetes ja võlausaldajatelt saadud andmetes tulene ilmselt sellest, et võlausaldajad on esitanud võlgnikule arveid ka peale seda, kui võlgnik lõpetas muusika avaliku esitamise. Võlg Elion Ettevõtted AS-ile tuleneb serveriühenduse tasudest ja moodustab kokku 27 538,00 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku poolt avaldatud võlg tarnijat ees on vähemalt nii suur kui on pankrotiavalduses välja toodud. Kohustus Eesti Varariigi ees (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) on 3500,00 krooni (alus: majandusaasta aruande trahvimäärus). Kokku on võlgnikul seega rahalisi kohustusi vähemalt 270 099,00 krooni. Majandustegevus, raamatupidamine ja maksejõuetus: Võlgniku põhitegevuseks oli interneti kaudu meelelahutusteenuste pakkumine (internetiraadio). Veebiportaalis http://www.yalp.ee pakuti külastajatele võimalust kuulata muusikat. Hiljem prooviti orienteeruda kohvikutele ja restoranidele, kes oleks saanud pakutavat raadioprogrammi esitada külastajatele. Tegevusega alustati 2007.a. ja tegevus lõpetati 2009.a. peale olulise osaniku MK surma. Elion sulges serveriühenduse septembris 2009. Kogu tegevuse aja vältel müügitulu teenida praktiliselt ei õnnestunud (laekumised alla 2000 krooni). Samas oli pidevalt vaja maksta fikseeritud kulusid interneti serveri kasutamise eest ja muusika avaliku esitamise eest autoritasusid Eesti Autorite Ühingule ja Eesti Fonogrammitootjate Ühingule. Jooksvad kulud kuus moodustasid üle 12 000 krooni. Kulusid kanti osanike poolt antud laenude arvel (põhiliselt MN’i poolt). Tegevuseks vajaliku veebiportaali arendustegevus toimus osanike poolt (MKja LR), sellesse raha ei paigutatud. Arendatud programmi kood on dokumenteerimata, selle omandiõigus on segane, seega puudub sellel väärtus pankrotivarana. Palgalisi töötajaid ei ole olnud. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel ja MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühingu avalduse alusel. Seisuga 31.12.2008.a. koostatud majandusaasta aruandes olev bilanss näitas omakapitali puudujääki ligi 150 tuhat krooni. Vastavalt koostatud aruandele oli äriühing juba sellel ajal maksejõuetu (omakapitali oluline puudujääk). Samas on oluline mainida, et 31.12.2008.a. aruande põhjal väljaspool seotud isikute ringi kohustused puudusid, oli ainult võlg omanikele. Raamatupidamist on peetud kontoritarkvara Excel abiga. Raamatupidamise dokumentatsiooni maht on minimaalne. Raamatupidamist on teostatud viisil, mis võimaldas mõistliku aja jooksul saada ülevaate võlgniku tegevusest, varadest ja kohustustest. Möödunud majandusaastate aruanded on esitatud. Võlgnik ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane ja ei ole teinud ka väljamakseid, mida tuleks kajastada tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonis. Maksu- ja Tolliameti andmetel tähtaegselt esitamata deklaratsioone ei ole. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes asub ajutine haldur seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on napp juhtimiskogemus, mille tõttu hinnati valesti äririske. Ajutise halduri hinnangul on meediaturule sisenemiseks vajalikud oluliselt suuremad omavahendid, mis oleksid võimaldanud pakutavat teenust laiemale isikute ringile reklaamida. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Ajutise halduri hinnang võlgniku majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. Võlgnikul on maksuvõlg ja suur võlg pangale ja tarnijatele. Majandustegevus on peatunud. 3(5)

Võlgniku kohustused ületavad oluliselt varasid. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna kohustused ületavad varasid ja majandustegevus on peatunud, peab ajutine pankrotihaldur maksejõuetust alaliseks. Võlgniku pankrotiavalduse puhul maksejõuetust eeldatakse. Ajutise haldur ei näe võimalust võlgniku tegevuse jätkamiseks ega tervendamiseks. Võlgniku pankrotiavalduse esitamisega on võlgniku juhtkond näidanud ka oma pessimismi lootusesse majandustegevus taaskäivitada. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei tuvastanud. Juhatuse liikmed on jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse. Netovara puudujääk (vara ei kata kohustusi) oli juba 31.12.2008.a. Pankrotiavalduse esitamata jätmine peale netovara vähenemist alla seaduses nõutava võib olla kuriteo tunnustega tegu. Eeltoodust tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et YOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtuistung Kohtuistungil 13.01.2010.a. jäi ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu ja menetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ning ei vaielnud vastu ka ajutise halduri töötasu ja kulutuste nõudele. Võlgniku esindaja teatas, et on kohtu deposiiti tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 14 466,00 krooni (12.01.2010.a.). Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused (270 099,00 krooni) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutise halduri aruande kohaselt on juhatuse liikmed jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse. Netovara puudujääk (vara ei kata kohustusi) oli juba 31.12.2008.a., pankrotiavaldus esitati aga alles 22.10.2009.a. Pankrotiavalduse esitamata jätmine peale netovara vähenemist alla seaduses nõutava võib olla kuriteo tunnustega tegu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise 4(5)