Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-21342
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2010. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-21342
Tsiviilasi
INTRAC Eesti AS hagiavaldus Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ vastu osutatud teenuste eest tasumiseks, põhinõue 53420,95 krooni ja viivis 16 976 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: INTRAC Eesti AS (registrikood 10103801; asukoht Tartu mnt 167, Peetri küla, Rae vald, Harjumaa 75301; e-post: [email protected]); esindaja: Pxxxx Kxxx Kostja: Lõuna-Eesti metsatööde OÜ (registrikood 11286270; asukoht Metsaküla küla 3-1, Kasepää vald, Jõgevamaa 49505; e-post: ) xxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast INTRAC Eesti AS hagi Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ vastu osutatud teenuste eest võla summas 53420,95 krooni ja viivise summas 16 976 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
INTRAC Eesti AS esitas 12.05.2009. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lõuna-Eesti metsatööde OÜ vastu osutatud teenuste eest 53 420,95 krooni ja lisanduvate kõrvalnõuete – viivis 16 976 krooni – tasumiseks. Kohus tegi 05.06.2009. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik LõunaEesti Metsatööd OÜ esitas 21.09.2009. a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 16.11.2009. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta seaduses hagiavaldusele ettenähtud nõuetele ja avalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus jättis avalduse 06.01.2010. a määrusega käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 22. jaanuaril 2010. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale 07.01.2010. a kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist sel kuupäeval. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.