Määruse tegemise aeg ja 29. jaanuar 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-09-71381
Tsiviilasi
A K’i pankrotiavaldus koos võlgniku kohustustest vabastamise avaldusega.
Menetlusosalised ja nende Võlgnik: A K, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee, asukoht esindajad Advokaadibüroo Küllike Namm, Tornimäe 7, Tallinn 10145, Harjumaa. Ajutine haldur kohtumääruse alusel Reet Relvik, OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, Laada 29, Rakvere 44310, Lääne-Virumaa Kohtuistungi toimumise aeg
22.01.2010.a.
Istungil osalesid
Võlgnik ja tema esindaja, ajutine haldur
1.Rahuldada A K’i K’i pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamises.
2.Kuulutada välja 29.01.2010.a. kell 15.00 15.00 füüsilisest isikust võlgniku A K’i, K’i, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx, xxxx, pankrot.
3.Nimetada A K’i K’i pankrotimenetluses halduriks Reet Relvik, OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, Laada 29, Rakvere 44310, LääneLääne-Virumaa. Virumaa. Halduril on õigus saada võlgnikult võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võlgniku valduses oleval maatükil ja majandusmajandus- või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada riigiriigi- ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.
4.Korraldada võlausaldajate üldkoosolek 22 22.02.2010.a. algusega kell 12 12.00 Rakvere kohtumaja ruumes Rakveres Rohuaia 8.
5.Rahuldada ajutise halduri Reet Relvik’u taotlus halduri tasu ja kulutuste hüvitamise nõudes tervikuna. tervikuna.
6.Määrata ajutise halduri Reet Relvik’u tasuks tasuks 8 000 krooni ilma sotsiaalmaksuta ja mõista see summa ajutisele ajutisele haldurile haldurile välja A K’i K’i pankrotivara arvelt
7.Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks kohtu kohtu kantselei kaudu 29.01.2010.a. Pankroti väljakuulutamisest teatatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teavitatakse võlausaldajaid sellest, et võlausaldajad võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §§-le 93 kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teade võlausaldajate esimese üldkoosoleku üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg. 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Pankrotimäärus Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
9.Pankrotimääruse Pankrotimääruse ärakiri saadetakse Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.
10.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate pankrotiteate avaldamisest. avaldamisest. I. Asjaolud. Esitatud on võlgniku A K’i, isikukood xxxx, elukoht xxxx, pankrotiavaldus koos võlgniku kohustustest vabastamise avaldusega. Pankrotiavalduse ja avaldusele lisatud seletuskirja kohaselt on võlgnikul alates 2007.a. tekkinud krediidiasutustele ja ettevõtetele võlgnevused, mida ta kujunenud majandusolukorras pole võimeline likvideerima. Võlgniku suhtes on esitatud seitse täitemenetlust. Võlgniku kohustused moodustavad hinnanguliselt 8 792 473 krooni ja 68 senti. Hinnanguliselt on võlgnikul vara 2 220 500 krooni väärtuses. Enamus varast on abikaasaga ühisvara. Võlgniku sissetulekuks on töötutoetus 800 krooni, neljaliikmelises peres kasvab kaks alaealist last, kellest üks on sügava liitpuudega. Pere igakuised kulud moodustavad 23 900 krooni kuus, sissetulekud on 14 660 krooni, mistõttu peret aitavad lähikondsed. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik palub välja kuulutada A K’i pankrot ja vabastada A K kui füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest pankrotiseaduses sätestatud korras ja tingimustel. Kohus 08.01.2010.a. määrusega võttis A K’i pankrotiavalduse menetlusse, nimetas pankrotiavalduse läbivaatamise ettevalmistamiseks ajutiseks halduriks Reet Relvik’u ning määras korraldada kohtuistung 22.01.2010.a. II. Asja kohtulik arutelu. Kohtuistungil võlgnik jääb esitatud pankrotiavalduse juurde ja palub pankrot välja
kuulutada, kuivõrd ta ei ole suuteline täitma oma kohustusi. Võlgniku kohustused ületavad vara, võlgnik füüsilise isikuna on maksejõuetu. Tegevus kinnisvara müügi, vahendamise ja arendamisega peatus seoses majandusliku olukorra halvenemisega. Sel põhjusel kadus sissetulek. Võlausaldajatega on läbirääkimised nurjunud, olukorda raskendab ka see, et peres kasvab 15-aastane raske puudega laps, kellel on erivajadused ja kelle tervislik seisund pidevalt halveneb. Pereelu takistas tööd vahetustega, mistõttu ei ole õnnestunud pidada munitsipaalpolitsei ametikohta ja võlgnik on töötu. Töötu raha on 800 krooni, aga juba on täitmisel seitse nõuet täitemenetluses. Võlgniku esindaja toetab avaldust ja peab vajalikuks võlgniku pankrot välja kuulutada, sest võlgnik on maksejõuetu. Kohtuistungil ajutine haldur jääb oma kirjaliku aruande juurde, mille kohaselt võlgnik A K on füüsiline isik, kellel tekkisid võlgnevused krediidiasutustele ja ettevõtetele 2007.a. A. K on tegelenud alates 1994.a. kinnisvara müügi-, vahendus ja arendustegevusega. Aastatel 2001-2006 tegi investeeringuid kinnistutesse Harju maakonnas, edasiseks tegevuseks laenas raha. 2007-2008 aastatel peatus areng kinnisvaras ja A. K ́il tekkisid raskused maksete tasumisel krediidiasutustele ja ettevõtetele. Alates 07.09.2009.a. on A K töötu, käesoleva ajani ei ole ta tööd leidnud. Võlgnik on perekonnaseisult abielus, perekonnas kasvab kaks alaealist last, kellest üks on raske puudega. Registrites olevate andmete põhjal on A K ́i nimele varana registreeritud:
1.Maatulundusmaa 100%, xxxx. Pindala 11,72 ha. Registriosa nr xxxx. Ühisomand abikaasa K K ́iga. Keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) kasuks 07.09.2009.a. Hüpoteek summas 1 700 000 krooni Finet OÜ (registrikood 10539384) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11064602. Hüpoteek summas 7 000 000 krooni Finet OÜ kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11064602; 3909231. Hüpoteek summas 350 000 krooni Viitar Projekt OÜ (registrikood 11176699), summas 350 000 krooni Osaühing Margoo (registrikood 10807778), summas 350 000 krooni TAGOR GRUPP OÜ (registrikood 11025138) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11064602. Kinnistu eeldatav hind 450 000 krooni.
2.Maatulundusmaa 100%, xxxx. Pindala 0,74 ha. Registriosa nr xxxx. Ühisomand abikaasa K K ́iga. Eelmärge omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks TAGOR GRUPP OÜ 1/3 osas, Osaühing Margoo 1/3 osas, Viitar Projekt OÜ 1/3 osas kasuks. Hüpoteek summas 1 700 000 krooni Finet OÜ kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11241502. Hüpoteek summas 7 000 000 krooni Finet OÜ kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11241502; 3909231. Hüpoteek summas 350 000 krooni Viitar Projekt OÜ, summas 350 000 krooni Osaühing Margoo, summas 350 000 krooni TAGOR GRUPP OÜ kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11241502. Kinnistu eeldatav hind 650 000 krooni.
3.Maatulundusmaa 100%, xxxx. Pindala 8,08 ha. Registriosa nr xxxx. Ühisomand abikaasa K K ́iga. Keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) kasuks. 07.09.2009.a. Hüpoteek summas 1 700 000 krooni Finet OÜ (registrikood 10539384) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11064602. Hüpoteek summas 7 000 000 krooni Finet OÜ kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.
Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11064602; 3909231. Hüpoteek summas 350 000 krooni Viitar Projekt OÜ (registrikood 11176699), summas 350 000 krooni Osaühing Margoo (registrikood 10807778), summas 350 000 krooni TAGOR GRUPP OÜ (registrikood 11025138) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 10831202; 11064602. Kinnistu eeldatav hind 400 000 krooni.
4.Kinnistu xxxx, elamumaa 100% xxxx, pindala 5728 m2; Elamumaa 100% xxxx, 13410 m2. Registriosa nr xxxx. Omanik K K. Hüpoteek summas 300 000 krooni AS Sampo Pank kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Hüpoteek summas 495 000 krooni AS Sampo Pank kasuks. Kinnistu igakordne omanik kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Hüpoteek summas 7 000 000 krooni Finet OÜ kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: 11241502; 11064602; 10831202. Liiklusregistris on A K ́i nimele registreeritud järgmised sõidukid: Motoroller xxxx, reg.märk xxxx, sõidukile seatud käsutamise keeld: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (15.01.2008 nr 025/2007/6433) 15.01.2008; Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs (06.07.2009 nr 158/2008/3783); Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (12.11.2009 nr 025/2009/4665). Motoroller müügis hinnaga 65 000 krooni (Baseilo OÜ), turuhind 50 000 krooni. Võlgnikul on arvelduskonto AS SEB Pangas, saldo 0 krooni, kaardikonto saldo 0 krooni. Swedbank AS, arvelduskonto saldo 1 071 krooni ja 20 senti, konto broneeritud summas 150 krooni kaardi hooldustasudeks. Danske Bank AS Eesti filiaalis on arvelduskonto jääk 1 krooni. Konto arestitud seoses pankrotimenetluse algatamisega. Teiste pankades A K ́i nimele arvelduskontosid avatud ei ole. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole A K ́i nimel avatud väärtpaberikontot, seega võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Muu varana on võlgnikul nõudeõigus N ja A K ́e vastu summale umbes 120 000 krooni. Vastav nõue on antud täitmiseks Tallinna kohtutäiturile Elin Vilippus ́ele. Varad on kokku 1 671 072 krooni ja 20 senti. Võlgnik A K ́il on seisuga 15.01.2010.a. järgmised maksude ja maksete võlad: füüsilise isiku tulumaks 90 483 krooni, maamaks 1 410 krooni, arvestuslik intress 26 431 krooni ja 27 senti, kokku 118 324 krooni ja 27 senti. AS SEB Pank laenuleping 30 396 krooni ja 26 krooni, AS SEB Pank, kaardi hooldustasu, teatise tasu 55 krooni, Swedbank AS, laen krediitkaardi võlgnevusest 18 334 krooni ja 26 senti, Danske Bank A/S Eesti filiaal, limiidilepingu võlgnevus 7 817 krooni ja 66 senti, Danske Bank A/S Eesti filiaal, laenulepingu võlgnevus 32 830,04 eurot ehk 513 678 krooni ja 50 senti. A K ́i selgituste kohaselt on tal veel järgmised võlad: Finest OÜ-le 7 199 354 krooni ja 75 senti, Tallinna Liikluspolitseile 705 krooni, V S’ile 60 036 krooni, Koduliising AS-le 29 196 krooni ja 5 018 krooni ja 40 senti, AS’le Elion 44 624 krooni ja 61 senti, DNB Nord Liisingule sõiduauto Hyundai Sonata kasutusrendilepingust tulenev 57 000 krooni,Viitar Projekt OÜ-le 263 333 krooni, OÜ-le Margoo 263 333 krooni, Tagor Grupp OÜ-le 263 333 krooni. Võlad on kokku 8 874 539 krooni ja 71 senti. Algatatud on täitemenetlused Tallinna kohtutäitur Priit Lantin’i poolt, täiteasi nr 017/2002/1609, nõue summas 705 krooni, Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts, täiteasi nr 025/2007/6433, nõue summas 60 036 krooni, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs, täiteasi nr 158/2008/3783, nõue summas 29 296 krooni, Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo, täiteasi nr 163/2008/2563, nõue summas 33 816 krooni ja 63 senti, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs, täiteasi nr 158/2008/3953, nõue summas 5 018 krooni ja 40 senti, Rakvere kohtutäitur Kairi
Laiõun, täiteasi nr 140/2009/614, nõue summas 44 624 krooni ja 61 senti, Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts, täiteasi nr 025/2009/62665, nõue summas 102 627 krooni ja 60 senti. Täpsem võlgade koosseis saab selguda pankrotimenetluse käigus. Haldur ei ole seni leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid, kuid võlgniku pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused. Ajutise halduri arvates on A K maksejõuetus tekkinud 2007. aastal, kui peatus areng kinnisvaraturul ja võlgnikul tekkisid raskused laenude tagasimaksmisega krediidiasutustele ja ettevõtetele. Võlgniku suhtes algatati täitemenetlused. Kuna peres on kasvamas puudega laps, pidi võlgniku töökoha leidmisel arvestama lapse erivajadustega. Töötamisel läks võlgniku väitel suurem osa tema sissetulekust kohtutäiturite poolt sissenõutuna võlausaldajatele. 2009.a. suvel oli võlgnik võtnud laenu eraisikutelt väidetavalt transpordikulude katteks. Alates 07.09.2009.a. on võlgnik töötu. Pankroti põhjuseks peab ajutine haldur võlgniku poolt suutmatust tagasi maksta võetud laenusid võlgniku põhitegevuseks olnud kinnisvaraturul valitseva languse tõttu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võla tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema sissetulekuid, mistõttu on ettepaneku välja kuulutada füüsilise isiku A K ́i pankrot. Ühtlasi palub ajutine haldur välja mõista halduri tasu vastavalt esitatud aruandele. III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku ja tema esindaja selgitused ning halduri ettekande, läbi vaadanud asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus rahuldada ning füüsilisest isikust võlgniku A K’i pankrot välja kuulutada. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg. 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgniku selgituse ja ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on kinnitanud oma suutmatust rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus väljendab püsivat maksejõuetust. PankrS § 31 lg. 5 ja 6 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega, milles tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Seega on põhjendatud halduriks nimetada Reet Relvik ja ajutise halduri taotlus tasu määramiseks ja hüvitamiseks rahuldada. PankrS § 17 lg. 1 kohaselt kohus nimetas pankrotimenetluse läbivaatamiseks ajutise halduri. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg. 2 kohaselt on halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt haldur kulutas oma ülesannete täitmiseks kokku 8 tundi, mille kestel ta suhtles võlgnikuga, tutvus võlgniku esitatud dokumentidega, koostas ja lähetas päringuid registritesse ja krediidiasutustesse, analüüsis päringute vastuseid ja kogutud dokumente, koostas ajutise pankrotihalduri
aruande koos tööaruandega ja osales pankrotiasja arutamisel kohtuistungil. Kuna ajutine pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud, siis on põhjendatud talle tasuks määrata 8 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, ja see summa pankrotivara arvelt haldurile välja mõista. PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 40 lg. 1 kohaselt pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraamatusse: 1) kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse, 2) võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguste juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Lg. 2 kohaselt märge tehakse pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. PankrS 32 kohaselt pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Kohus kohaldas PankrS §-de 3 lg. 2, 17, 23, 31- 33 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 463-465, § 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.