Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
29.01.2010 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakveres
Tsiviilasja numbe number
2-08-8379
Tsiviilasi Tsiviilasi
AS EMT hagi R P vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 26 469.94 krooni nõudes Hagist loobumisega menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress – Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja Ene Solovjov E-post:[email protected] Kostja: R P (isikukood xxxx), xxxx; xxxx; registreeritud elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses Resolutsioon:
Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Ärakiri määrusest saata pooltele ja jõustumisel - Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 06.03.2008 on AS EMT esitanud Viru Maakohtule hagi R P vastu võlgnevuse 26 469.94 krooni nõudes. Kohus võttis hagi korraldava määrusega menetlusse ja väljastas kostjale hagiavalduses märgitud aadressil tutvumiseks ja vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkusega „Ei ela antud aadressil“.
Kohus tuvastas kostja elukohajärgse vallavalitsuse (xxxx) kaudu, et kostja on xxxx hoolealune. Hagile esitatud kirjalikus vastuses märkis kostja, et tema ei ole kunagi “kaasaskantavat telefoni omanud ega lepinguid sõlminud”. Hageja kostja vastuväidetega ei nõustunud, mistõttu kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil. 27.01.2010 toimunud kohtuistungil väitis kostja, et lepingul võib olla küll tema allkiri, kuid ta ei mäleta, kus või millal see on antud ning tema ise ei ole ka hageja teenuseid kasutanud. Kostja kinnitas, et on invaliidsuspensionär (määratud puue 80%), pension on väga väike ja endale talle raha kätte ei jää („kõik läheb hoolduskulude katteks“). Kostja tervislikku seisundit ja varalisi võimalusi kinnitas kohtu järelepärimisel ka xxxx sotsiaaltöötaja. Kohus leidis, et isikul õigusteadmiste puudumisel ja tervislikust seisundist tulenevalt vajab ta asjas esindajat. 28.01.2009 on hagejalt laekunud avaldus hagist loobumiseks, milles hageja on ka kinnitanud, et on teadlik hagist loobumise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.. Hagi esitamisel tasutud riigilõivust palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 1⁄2 (summas 500 krooni) tagastada. Kohus leiab, et hagist hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg 11-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumise avalduses on avaldaja kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on talle teada. Hageja esitatud avaldusest teavitas kohus xxxx administratsiooni kaudu ka kostjat. Kostjal vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei ole. Kulutusi kostja asjas ei ole kandnud. Kohus leiab veel, et põhjendatud on ka hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt seoses hageja poolt nõudest loobumisega. Võlanõudega kohtusse pöördumisel on hageja tasunud riigilõivu esitatud põhinõudelt kokku summas 1000 krooni; lõiv on maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses makstud 20072008 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072136. Hageja on taotluses märkinud ka arveldusarve numbri, millele vastav summa peab laekuma. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.