Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja 29.01.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere koht Tsiviilasja Tsiviilasja number

2-09-59825

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A B ́i vastu 6 689.- krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479 asukoht Jõe tn. 3; Tallinn) esindajad Esindaja Silver Eensaar Kostja: A B (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

3 000.- krooni

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A B` B`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevuse katteks katteks 6 689 (kuus uus tuhat kuussada kuussada kaheksakümmend üheksa krooni) krooni). Menetluskulud jätta täies ulatuses A B ́i B ́i kanda. Välja mõista A B ́i B ́ilt ́ilt OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõivu katteks 1 250

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale esindajale ja kostjale. kostjale. I Asjaolud ja hageja nõue: 16.11.2009.a. Viru maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 6 689.- krooni, millest 3 000.- krooni on põhivõlgnevus, 2 999.- krooni viivis ja 690.- krooni lepingutasu. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostjal vastus: vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte D2D kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetlusdokumendid on kätte antud kostjale isiklikult allkirja vastu 10.12.2009.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 28.12.2009.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.