Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
27.jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-09-23977; OÜ Ramsi VK versus Rauno Sälik; hagi põhinõude 23337 krooni 99 sendi ja viiviste saamiseks; tsiviilasja hind 23337 krooni 99 senti kirjalikus menetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
OÜ Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald Viljandimaa) vandeadvokaat Nikolai Kõiv
Hageja esindaja Kostja
Rauno Sälik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.Kostja tunnistab oma põhivõlga hagejale 30.04.2009. a. seisuga kommunaal-võlgnevuste eest 23337,99 krooni ja viivist 26.jaanuari 2010.a. seisuga 35520,40 krooni. Lähtudes mõistlikkuse põhimõttest vähendab hageja viivisesummat põhivõlgnevuse summani so. 23337,99 kroonini. 2.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla koos viivistega kokku summas 46675.90 krooni. 3.Peale võlgnevuse hagejale kohustub kostja tasuma hagejale hageja poolt tasutud menetluskulu: advokaadi õigusabi kulu summas 1770 krooni ja pooles ulatuses hageja poolt tasutud riigilõivust 2500 krooni. 4.Kostja kohustub punktis 2 märgitud võlgnevuse ja punktis 3 märgitud menetluskulu kokku 50945,90 krooni tasuma osade kaupa igakuuliselt 4000 (neli tuhat) krooni hiljemalt iga kuu 26daks kuupäevaks alates 26-dast veebruarist 2010.a. ja kandma nimetatud summa hageja arvelduskontole nr. 10302006523004 SEB pangas kuni kogu võlasumma tasumiseni. 5.Juhul kui kostja rikub käesoleva kompromissi tingimusi ja ei tasu tähtaegselt võlga hagejale hiljemalt jooksva kuu 26-daks kuupäevaks, omab hageja õiguse nõuda kostjalt kogu võlgnevuse kohest ennetähtaegset tasumist ja pöörduda kogu võla nõudes kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sundkorras sissenõudes. Muud otsustused Seoses menetluse lõpetamisega:
2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 2500 krooni, mis laekus hageja kontolt nr 10302006523004 AS-s SEB Pank 19.05.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 hageja kontole nr 10302006523004 AS-s SEB Pank (selgitusse märkida tsiviilasja number); 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele; Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; Kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).
Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.