Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-81013
Tsiviilasi
ASAS-i EMT hagi K R ` vastu võlg võlgne lgnevuse nevuse, vuse, kokku summas 4374.80 krooni ja menetluskulude hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: K R (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx, 2) xxxx
Hagi hind Kohtuistung toimus
2330.85 krooni (põhivõlgnevus) 26.01.2010, Rakveres
Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada rahuldada hagi täielikult. täielikult. Välja mõista K R`ilt R`ilt (ik:xxxx (ik:xxxx) xxxx) ASAS-i EMT (reg.kood 10096159 10096159) 096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku summas 4 374.80 (neli tuhat kolmsada kolmsada seitsekümmend seitsekümmend neli) neli) krooni ja 80 senti (sellest põhivõlgnevus - 2 330.85 krooni, viivis 1 568.95 krooni, võla sissenõud sissenõudmisega nõudmisega seotud kulud – 475 krooni). krooni).
Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ja mõista kostjalt K R`ilt R`ilt hageja kantud kantud menetluskulude katteks ASAS-i EMT kasuks tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni. krooni. Kostja menetluskulud menetluskulud jätta kostja enda kanda.
Edasikaebe kord
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise korral korral 14 päeva jooksul otsuse otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale Kajale tuleb lisada lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I. Asjaolud ja hageja hageja nõue. 01.12.2008 esitas AS EMT Viru Maakohtusse hagi K R`i vastu võlgnevuse põhinõudes summas 2 330.85 krooni nõudes ja kõrvalnõudes summas 2 043.95 krooni. Hageja sõlmis kostjaga 09.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved nr.V07065865307, B07065933926, V07086458380 - kokku summas 2 441.85 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlg 2 330.85 krooni. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Kohtuvälises menetluses on hageja saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Tähtaegselt tasumata summalt on hageja arvestanud viivis 0,15% päevas iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 05.07.2008. Kokku nõuab hageja kostjalt viivist summas 1 568.95 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused, milleks vastavalt hageja hinnakirjale on sissenõudetasu summas 475 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1 sätestatule ja taotleb kostjalt põhinõudes summa 2 330.85 krooni ja kõrvalnõudes summa 2 043.95 krooni hüvitamist, samuti palub hüvitada hageja kantud menetluskulud. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved ja võlanõude, lepingu lahutamatuks lisaks olevad üldtingimused, hinnakirja, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.
Kohtumenetluse käik Kohus võttis 01.12.2008 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas kohtu poolt rahvastikuregistri andmebaasist tuvastatud kostja aadressile – xxxxx . Nmetatud aadressil on kostja hagimaterjalid ka isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kostjat hagimaterjalide väljastamisel 28 päeva jooksul hagile vastust esitama. II. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.
Hagiavalduses ei ole taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks esitatud. Eelnevast tulenevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud. Kostja on 04.01.2010 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. 26.01.2010 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei ole ilmunud. Hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata, s.o. põhinõudes summas 2 330.85 krooni ja kõrvalnõuetes kokku - 2 043.95 krooni. Hageja ei ole hagiavalduses märgitule täiendavalt viiviseid arvestanud ja ei nõua ka kostjalt täiendava viivise hüvitamist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nõudeks on vastavalt varem esitatud menetluskulude nimekirjale õigusabikulu summas 1180 krooni (koos käibemaksuga), hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, postikulu - 60 krooni. Nimetatuid summale palub hageja esindaja lisada kohtuistungiga seoses tema sõidukulu summas 95 krooni, esitades ka kohtule nimetatud summa tasumist tõendava bussipileti Tallinn- Rakvere, 26.01.2010.
III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates detsembrist 2008; hagimaterjalid on kostja poolt tema elukoha aadressil xxx vastu võetud juba detsembris 2008. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu väljastatud kohtukutse 26.01.2010 kohtuistungile ilmumiseks on kostja kätte saanud 04.01.2010. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega antud asjas kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud talle osutatud teleteenuste eest, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Hageja nõutud viivisemääraks on arvestatud 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõla summast päevas.
Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel ja kohtuistungile ilmumata jätmisel kuulub hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Menetluse käigus on hageja esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 1585 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduses ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1180 krooni koos selles sisalduva käibemaksuga (180 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu, 60 krooni postikulu ning 95 krooni esindaja sõidukulu 26.01.2010 kohtuistungile (vastavalt bussipiletil Tallinn-Rakvere, 26.01.2010 märgitud hinnale). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-81013
Tsiviilasi
ASAS-i EMT hagi K R ` vastu võlg võlgne lgnevuse nevuse, vuse, kokku summas 4374.80 krooni ja menetluskulude hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: K R (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx, 2) xxxx
Hagi hind Kohtuistung toimus
2330.85 krooni (põhivõlgnevus) 26.01.2010, Rakveres
Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada rahuldada hagi täielikult. täielikult. Välja mõista K R`ilt R`ilt (ik:xxxx (ik:xxxx) xxxx) ASAS-i EMT (reg.kood 10096159 10096159) 096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku summas 4 374.80 (neli tuhat kolmsada kolmsada seitsekümmend seitsekümmend neli) neli) krooni ja 80 senti (sellest põhivõlgnevus - 2 330.85 krooni, viivis 1 568.95 krooni, võla sissenõud sissenõudmisega nõudmisega seotud kulud – 475 krooni). krooni).
Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ja mõista kostjalt K R`ilt R`ilt hageja kantud kantud menetluskulude katteks ASAS-i EMT kasuks tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni. krooni. Kostja menetluskulud menetluskulud jätta kostja enda kanda.
Edasikaebe kord
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise korral korral 14 päeva jooksul otsuse otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale Kajale tuleb lisada lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I. Asjaolud ja hageja hageja nõue. 01.12.2008 esitas AS EMT Viru Maakohtusse hagi K R`i vastu võlgnevuse põhinõudes summas 2 330.85 krooni nõudes ja kõrvalnõudes summas 2 043.95 krooni. Hageja sõlmis kostjaga 09.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved nr.V07065865307, B07065933926, V07086458380 - kokku summas 2 441.85 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlg 2 330.85 krooni. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Kohtuvälises menetluses on hageja saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Tähtaegselt tasumata summalt on hageja arvestanud viivis 0,15% päevas iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 05.07.2008. Kokku nõuab hageja kostjalt viivist summas 1 568.95 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused, milleks vastavalt hageja hinnakirjale on sissenõudetasu summas 475 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1 sätestatule ja taotleb kostjalt põhinõudes summa 2 330.85 krooni ja kõrvalnõudes summa 2 043.95 krooni hüvitamist, samuti palub hüvitada hageja kantud menetluskulud. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved ja võlanõude, lepingu lahutamatuks lisaks olevad üldtingimused, hinnakirja, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.
Kohtumenetluse käik Kohus võttis 01.12.2008 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas kohtu poolt rahvastikuregistri andmebaasist tuvastatud kostja aadressile – xxxxx . Nmetatud aadressil on kostja hagimaterjalid ka isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kostjat hagimaterjalide väljastamisel 28 päeva jooksul hagile vastust esitama. II. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.
Hagiavalduses ei ole taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks esitatud. Eelnevast tulenevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud. Kostja on 04.01.2010 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. 26.01.2010 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei ole ilmunud. Hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata, s.o. põhinõudes summas 2 330.85 krooni ja kõrvalnõuetes kokku - 2 043.95 krooni. Hageja ei ole hagiavalduses märgitule täiendavalt viiviseid arvestanud ja ei nõua ka kostjalt täiendava viivise hüvitamist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nõudeks on vastavalt varem esitatud menetluskulude nimekirjale õigusabikulu summas 1180 krooni (koos käibemaksuga), hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, postikulu - 60 krooni. Nimetatuid summale palub hageja esindaja lisada kohtuistungiga seoses tema sõidukulu summas 95 krooni, esitades ka kohtule nimetatud summa tasumist tõendava bussipileti Tallinn- Rakvere, 26.01.2010.
III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates detsembrist 2008; hagimaterjalid on kostja poolt tema elukoha aadressil xxx vastu võetud juba detsembris 2008. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu väljastatud kohtukutse 26.01.2010 kohtuistungile ilmumiseks on kostja kätte saanud 04.01.2010. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega antud asjas kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud talle osutatud teleteenuste eest, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Hageja nõutud viivisemääraks on arvestatud 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõla summast päevas.
Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel ja kohtuistungile ilmumata jätmisel kuulub hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Menetluse käigus on hageja esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 1585 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduses ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1180 krooni koos selles sisalduva käibemaksuga (180 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu, 60 krooni postikulu ning 95 krooni esindaja sõidukulu 26.01.2010 kohtuistungile (vastavalt bussipiletil Tallinn-Rakvere, 26.01.2010 märgitud hinnale). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-81013
Tsiviilasi
ASAS-i EMT hagi K R ` vastu võlg võlgne lgnevuse nevuse, vuse, kokku summas 4374.80 krooni ja menetluskulude hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: K R (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx, 2) xxxx
Hagi hind Kohtuistung toimus
2330.85 krooni (põhivõlgnevus) 26.01.2010, Rakveres
Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada rahuldada hagi täielikult. täielikult. Välja mõista K R`ilt R`ilt (ik:xxxx (ik:xxxx) xxxx) ASAS-i EMT (reg.kood 10096159 10096159) 096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku summas 4 374.80 (neli tuhat kolmsada kolmsada seitsekümmend seitsekümmend neli) neli) krooni ja 80 senti (sellest põhivõlgnevus - 2 330.85 krooni, viivis 1 568.95 krooni, võla sissenõud sissenõudmisega nõudmisega seotud kulud – 475 krooni). krooni).
Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ja mõista kostjalt K R`ilt R`ilt hageja kantud kantud menetluskulude katteks ASAS-i EMT kasuks tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni. krooni. Kostja menetluskulud menetluskulud jätta kostja enda kanda.
Edasikaebe kord
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise korral korral 14 päeva jooksul otsuse otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale Kajale tuleb lisada lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I. Asjaolud ja hageja hageja nõue. 01.12.2008 esitas AS EMT Viru Maakohtusse hagi K R`i vastu võlgnevuse põhinõudes summas 2 330.85 krooni nõudes ja kõrvalnõudes summas 2 043.95 krooni. Hageja sõlmis kostjaga 09.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved nr.V07065865307, B07065933926, V07086458380 - kokku summas 2 441.85 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlg 2 330.85 krooni. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Kohtuvälises menetluses on hageja saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Tähtaegselt tasumata summalt on hageja arvestanud viivis 0,15% päevas iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 05.07.2008. Kokku nõuab hageja kostjalt viivist summas 1 568.95 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused, milleks vastavalt hageja hinnakirjale on sissenõudetasu summas 475 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1 sätestatule ja taotleb kostjalt põhinõudes summa 2 330.85 krooni ja kõrvalnõudes summa 2 043.95 krooni hüvitamist, samuti palub hüvitada hageja kantud menetluskulud. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved ja võlanõude, lepingu lahutamatuks lisaks olevad üldtingimused, hinnakirja, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.
Kohtumenetluse käik Kohus võttis 01.12.2008 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas kohtu poolt rahvastikuregistri andmebaasist tuvastatud kostja aadressile – xxxxx . Nmetatud aadressil on kostja hagimaterjalid ka isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kostjat hagimaterjalide väljastamisel 28 päeva jooksul hagile vastust esitama. II. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.
Hagiavalduses ei ole taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks esitatud. Eelnevast tulenevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud. Kostja on 04.01.2010 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. 26.01.2010 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei ole ilmunud. Hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata, s.o. põhinõudes summas 2 330.85 krooni ja kõrvalnõuetes kokku - 2 043.95 krooni. Hageja ei ole hagiavalduses märgitule täiendavalt viiviseid arvestanud ja ei nõua ka kostjalt täiendava viivise hüvitamist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nõudeks on vastavalt varem esitatud menetluskulude nimekirjale õigusabikulu summas 1180 krooni (koos käibemaksuga), hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, postikulu - 60 krooni. Nimetatuid summale palub hageja esindaja lisada kohtuistungiga seoses tema sõidukulu summas 95 krooni, esitades ka kohtule nimetatud summa tasumist tõendava bussipileti Tallinn- Rakvere, 26.01.2010.
III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates detsembrist 2008; hagimaterjalid on kostja poolt tema elukoha aadressil xxx vastu võetud juba detsembris 2008. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu väljastatud kohtukutse 26.01.2010 kohtuistungile ilmumiseks on kostja kätte saanud 04.01.2010. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega antud asjas kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud talle osutatud teleteenuste eest, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Hageja nõutud viivisemääraks on arvestatud 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõla summast päevas.
Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel ja kohtuistungile ilmumata jätmisel kuulub hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Menetluse käigus on hageja esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 1585 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduses ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1180 krooni koos selles sisalduva käibemaksuga (180 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu, 60 krooni postikulu ning 95 krooni esindaja sõidukulu 26.01.2010 kohtuistungile (vastavalt bussipiletil Tallinn-Rakvere, 26.01.2010 märgitud hinnale). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-81013
Tsiviilasi
ASAS-i EMT hagi K R ` vastu võlg võlgne lgnevuse nevuse, vuse, kokku summas 4374.80 krooni ja menetluskulude hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: K R (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx, 2) xxxx
Hagi hind Kohtuistung toimus
2330.85 krooni (põhivõlgnevus) 26.01.2010, Rakveres
Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada rahuldada hagi täielikult. täielikult. Välja mõista K R`ilt R`ilt (ik:xxxx (ik:xxxx) xxxx) ASAS-i EMT (reg.kood 10096159 10096159) 096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku summas 4 374.80 (neli tuhat kolmsada kolmsada seitsekümmend seitsekümmend neli) neli) krooni ja 80 senti (sellest põhivõlgnevus - 2 330.85 krooni, viivis 1 568.95 krooni, võla sissenõud sissenõudmisega nõudmisega seotud kulud – 475 krooni). krooni).
Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ja mõista kostjalt K R`ilt R`ilt hageja kantud kantud menetluskulude katteks ASAS-i EMT kasuks tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni. krooni. Kostja menetluskulud menetluskulud jätta kostja enda kanda.
Edasikaebe kord
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise korral korral 14 päeva jooksul otsuse otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale Kajale tuleb lisada lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I. Asjaolud ja hageja hageja nõue. 01.12.2008 esitas AS EMT Viru Maakohtusse hagi K R`i vastu võlgnevuse põhinõudes summas 2 330.85 krooni nõudes ja kõrvalnõudes summas 2 043.95 krooni. Hageja sõlmis kostjaga 09.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved nr.V07065865307, B07065933926, V07086458380 - kokku summas 2 441.85 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlg 2 330.85 krooni. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Kohtuvälises menetluses on hageja saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Tähtaegselt tasumata summalt on hageja arvestanud viivis 0,15% päevas iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 05.07.2008. Kokku nõuab hageja kostjalt viivist summas 1 568.95 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused, milleks vastavalt hageja hinnakirjale on sissenõudetasu summas 475 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1 sätestatule ja taotleb kostjalt põhinõudes summa 2 330.85 krooni ja kõrvalnõudes summa 2 043.95 krooni hüvitamist, samuti palub hüvitada hageja kantud menetluskulud. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved ja võlanõude, lepingu lahutamatuks lisaks olevad üldtingimused, hinnakirja, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.
Kohtumenetluse käik Kohus võttis 01.12.2008 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas kohtu poolt rahvastikuregistri andmebaasist tuvastatud kostja aadressile – xxxxx . Nmetatud aadressil on kostja hagimaterjalid ka isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kostjat hagimaterjalide väljastamisel 28 päeva jooksul hagile vastust esitama. II. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.
Hagiavalduses ei ole taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks esitatud. Eelnevast tulenevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud. Kostja on 04.01.2010 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. 26.01.2010 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei ole ilmunud. Hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata, s.o. põhinõudes summas 2 330.85 krooni ja kõrvalnõuetes kokku - 2 043.95 krooni. Hageja ei ole hagiavalduses märgitule täiendavalt viiviseid arvestanud ja ei nõua ka kostjalt täiendava viivise hüvitamist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nõudeks on vastavalt varem esitatud menetluskulude nimekirjale õigusabikulu summas 1180 krooni (koos käibemaksuga), hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, postikulu - 60 krooni. Nimetatuid summale palub hageja esindaja lisada kohtuistungiga seoses tema sõidukulu summas 95 krooni, esitades ka kohtule nimetatud summa tasumist tõendava bussipileti Tallinn- Rakvere, 26.01.2010.
III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates detsembrist 2008; hagimaterjalid on kostja poolt tema elukoha aadressil xxx vastu võetud juba detsembris 2008. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu väljastatud kohtukutse 26.01.2010 kohtuistungile ilmumiseks on kostja kätte saanud 04.01.2010. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega antud asjas kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud talle osutatud teleteenuste eest, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Hageja nõutud viivisemääraks on arvestatud 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõla summast päevas.
Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel ja kohtuistungile ilmumata jätmisel kuulub hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Menetluse käigus on hageja esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 1585 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduses ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1180 krooni koos selles sisalduva käibemaksuga (180 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu, 60 krooni postikulu ning 95 krooni esindaja sõidukulu 26.01.2010 kohtuistungile (vastavalt bussipiletil Tallinn-Rakvere, 26.01.2010 märgitud hinnale). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.