2-06-2367/19 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-2 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue IAOÜ esitas 02.02.2006.a kohtule hagi OÜ JS vastu. Nõude aluseks on asjaolu, et hageja pöördus kostja poole sooviga rentida sõidukeid. Kostja andis hagejale nõusoleku anda hagejale kasutamiseks hageja poolt soovitud sõidukid. Hageja kohustus kostjale selle eest tasu maksma. Hageja töötaja, kes kõnealustele sõidukitele järele läks, sõlmis oma nimel ja teadmatusest, et nimetatud isikuga ei ole hagejal rendisuhteid, lepingud AA OÜ-ga. Hageja töötajal ei olnud volitust sõlmida hageja nimel rendilepinguid, samuti ei ole hageja nimetatud lepingu sõlmimist heaks kiitnud. Hagejal tekkisid renditud sõidukitega järgmised probleemid: Citroen Jumper, registreerimisnumbriga xxx , ei olnud sihtotstarbeliseks kasutamiseks sobivas seisundis, mille tõttu oli asja sihtotstarbeline kasutamine alates 14.11.2005.a piiratud, samuti ei teinud kostja ega kohustuse täitnud kolmas isik võimalikuks hagejale alates 11.11.2005.a sõiduki Citroen Jumper, registreerimismärgiga xxx kasutamist. Eeltoodust tulenevalt palus hageja mõista kostjalt välja ettemakstud rendisumma 19 600 krooni, samuti intressi 62,02 krooni ja viivise 19 600 kroonilt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja hagi ei tunnistanud. 13.01.2010.a toimunud eelistungile kostja esindaja ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud. Kostja istungile ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus kostjate kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt välja 19 600 krooni, intressi 62,02 krooni, viivised seisuga 12.09.2008.a summas 7898,82 krooni ja alates 13.09.2008.a VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 esimesele lausele kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, kui seaduses või lepingus ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 27 560,84 krooni, samuti viivis 19 600 kroonilt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 13.09.2008.a kuni põhinõude täitmiseni.