lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-49832/10

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 26.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-49832/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Porsa Est10228365(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-49832

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.01.2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-49832

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Porsa Est hagi Camping Invest OÜ vastu 330 254,88 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.03.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aktsiaseltsi Porsa Est apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Porsa Est (registrikood 10228365, asukoht Aia 13A, Rakvere 44309), esindaja advokaat Urmas Kiik; Kostja Camping Invest OÜ (registrikood 11175582, asukoht Rävala pst 19-21, Tallinn), esindaja Raili Tikko.

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 04.03.2009 kohtuotsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-49832 menetlus.
2.Apellatsioonimenetluse kulud jätta Aktsiaseltsi Porsa Est kanda. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 04.03.2009 otsusega jäeti rahuldamata Aktsiaseltsi Porsa Est hagi Camping Invest OÜ vastu 330 254,88 krooni saamiseks. Menetluskulud jäid Aktsiaseltsi Porsa Est kanda.
2.Aktsiaselts Porsa Est esitas 02.04.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 04.03.2009 otsuse peale.
3.09.04.2009 võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. Tsiviilasi nr 2-0849832 oli Tallinna Ringkonnakohtu kirjalikus menetluses.
4.Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Camping Invest OÜ Äriregistrist 20.10.2009 kustutatud.
5.14.01.2010 kirjaga teavitas Tallinna Ringkonnakohus menetlusosalisi kavatsusest lõpetada tsiviilasja nr 2-08-49832 menetlus ja märkis, et kui menetlusosalistel on kohtule esitada omapoolseid täiendavaid selgitusi, seisukohti või vastuväiteid, tuleks need esitada hiljemalt 21.01.2010. Samuti palus kohus menetlusosalistel kinnitada, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedega.
6.20.01.2010 teatas Aktsiaseltsi Porsa Est esindaja Tallinna Ringkonnakohtule, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Nõusolekut menetluse lõpetamise kohta apellandi esindaja ei saanud anda, kuna esindaja pole saanud kliendiga kontakti viimase välismaal viibimise tõttu. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohus leiab, et Harju Maakohtu 04.03.2009 kohtuotsus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 4 alusel tühistada ja tsiviilasja nr 2-08-49832 menetlus tuleb lõpetada.
8.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asja pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärglaseta. Camping Invest OÜ on Äriregistrist 20.10.2009 kustutatud, juriidiline isik on lõppenud õigusjärglaseta, mistõttu puudub alus tsiviilasja edasi menetleda.
9.TsMS § 431 lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Apellandi esindaja on kohtule kinnitanud, et apellant on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.TsMS § 168 lg 2 kohaselt tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta Aktsiaseltsi Porsa Est kanda.

Iko Nõmm

Gaida Kivinurm

Mare Merimaa

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja