Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Nõude % suurusjärgust 64,3 12,9 0,8 0,5 4,2 0,8 11,2 1,5 3,8

Nõuetele vastuväiteid ei esitatud.

1(5)

2-04-2273

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Narva Linnakohtu 29. märtsi 2005 kohtuotsusega kuulutati välja võlgniku pankrott. Pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28. aprillil 2008. Narva Linnakohtu 25. mai 2005 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate üldkoosoleku otsus võlgniku kui juriidilise isiku lõpetamiseks. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08. septembril 2005. Pankrotihaldur esitas 13. jaanuaril 2010 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri aruanne Andmed võlgniku kohta Narva Linnakohus kuulutas OÜ Agnar (pankrotis), juriidilise aadressiga Kreenholmi 32-3a, 20206 Narva; registrikood 10318074, pankroti välja 29. märtsi 2005 otsusega. OÜ Agnar (pankrotis) pankrotikuulutus ilmus ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 30. märtsil 2005. OÜ Agnar (pankrotis) põhitegevusalaks olid üldehitus- ja remonditööd. Pankrotimenetluses vara valitsemisest ja kuludest Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28. aprillil 2005. Koosolekul otsustati lõpetada OÜ Agnar (pankrotis) tegevus (ehk juriidiline isik) ning likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõpuks. Samuti otsustati valida pankrotitoimkond koosseisus: I G, T S ja R V. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08. septembril 2005. Nõudeid esitati kokku summas 662 565,29 krooni ja tunnustati summas 662 505,38 krooni. Töötasunõudeid ei esitatud ja seega Töötukassale avaldust töötajatele hüvitise väljamaksmiseks ei ole haldur esitanud. Jaotusettepanek on koostatud 10. märtsil 2007 ning kuulutus jaotusettepanekuga tutvumise kohta avaldati ametlikes teadaannetes 20. märtsil 2007. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Pankroti väljakuulutamise seisuga puudus võlgnikul igasugune realiseeritav vara, mistõttu ei saanud haldur asuda täitma vara realiseerimise ja pankrotivara moodustamise kohustusi. Pandiga tagatud nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud ning seega puudus ka pandieseme realiseerimise võimalus. Ainsaks potentsiaalseks pankrotivaraks oli bilansis kajastunud kassajääk summas 834 955,15 krooni, mida haldurile üle ei antud ja mille leidmiseks esitas haldur politseisse 06. 2(5)

2-04-2273 juunil 2005 kuriteokaebuse. Haldurile saabus 06. jaanuaril 2010 määrus prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise kohta. Pankrotimenetluse ajal on laekunud pankrotivarasse ainsa varana 3000 krooni MTÜ-lt Blast-Off Energy enne pankrotimenetlust tekkinud võla osalise rahuldamisena. Haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Krediidiasutustes võlgnikul raha deponeeritud ei ole. Lähtudes eeltoodust on ammendatud võimalused pankrotivara täiendavaks moodustamiseks. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 10 804,20 krooni, sellest ajutise halduri ja pankrotihalduri ülesannete täitmisega seotud kulud 604,20 krooni ning ajutise pankrotihalduri tasu summas 10 200 krooni. Seoses asjaoluga, et pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katmine pankrotivara arvelt ei ole võimalik, ei esita haldur käesolevas aruandes otstarbekuse põhimõttest lähtuvalt ka kuluaruannet. Vältimaks veel täiendavate menetluskulude tekkimist peab haldur äärmiselt põhjendatuks lõpetada võlgniku pankrotimenetlus vastavalt PankrS §-le 158 raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Esimeses järgus, s. o. pandiga tagatud nõudeid ei tunnustatud. Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas. Jrk nr

Võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskus RGR Metall OÜ Amenti Matusebüroo OÜ Elion Ettevõtted AS OÜ Blizzard AS Maleko KÜ Tallinna 17 OÜ Tehnosan Hoiupanga liisingu AS

KOKKU:

Tunnustatud nõude suurus 412 958,00 82 781,36 5218,56 2876,35 26 749,45 5399,00 72 000,00 9838,00 24 399,95 642 160,76

Rahuldamata jäänud nõude suurus 412 958,00 82 781,36 5218,56 2876,35 26 749,45 5399,00 72 000,00 9838,00 24 399,95 642 160,76

Kolmandas järgus tunnustati OÜ Narva E.L.M.E nõue summas 20 344,62 krooni. Kolmandas rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas. Jrk nr

Võlausaldaja OÜ Narva E.L.M.E.

KOKKU:

Nõude suurus 203 44,62 203 44,62

Nõude % suurus järgust

3(5)

2-04-2273 Seega on rahuldamata nõuete suurus kokku 662 505,38 krooni. Väljamakseid ühelegi võlausaldajale tehtud ei ole. Kuna võlgnikul puudub hetkeseisuga igasugune vara, siis täiendavaid väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata vara puudub. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Haldur ei ole leidnud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest OÜ Agnar (pankrotis) põhitegevusalaks olid üldehitus- ja remonditööd. Maksejõuetuseni viisid võlgniku järgnevad asjaolud: seoses Eesti astumisega Euroopa Liitu ei vastanud töötajate oskused uutele kvaliteedinõuetele; üheks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli järsult tihenenud konkurents ehitusteenuse turul, mistõttu tekkisid raskused tulusate lepingute saamisega objektide ehitamiseks. Pankrotimenetluse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Lähtudes pankrotimenetluse jooksul läbiviidud kriminaalmenetluse tulemustest võib väita, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kuriteo tunnustele vastavaid tegusid, mis võiks kaasa tuua juhtorganite liikmete kriminaalvastutuse, tuvastatud ei ole. Pankrotihalduril palub lõpetada OÜ Agnar (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest; määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Aleksandr Protasov, isikukood XXX, elukoht XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 ja lg 4 kohasel, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Vastavalt pankrotihalduri ettekandele pankrotivara puudub. Haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, krediidiasutustes võlgnikul raha deponeeritud ei ole, müümata pankrotivara puudub, võimalused pankrotivara täiendavaks moodustamiseks on ammendatud. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

4(5)

2-04-2273 Võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumist pankrotimenetluses kohus ei tuvastanud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vastavalt PankrS § 157 p 2, pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Kohus märgib, et OÜ Agnar (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuded järgnevalt Jrk nr

Võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskus RGR Metall OÜ Amenti Matusebüroo OÜ Elion Ettevõtted AS OÜ Blizzard AS Maleko KÜ Tallinna 17 OÜ Tehnosan Hoiupanga Liisingu AS

KOKKU:

Tunnustatud nõude suurus 412 958,00 82 781,36 5218,56 2876,35 26 749,45 5399,00 72 000,00 9838,00 24 399,95 642 160,76

Nõude % suurusjärgust 64,3 12,9 0,8 0,5 4,2 0,8 11,2 1,5 3,8

Nõuetele vastuväiteid ei esitatud. Kohus määrab OÜ Agnar (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme Aleksandr Protasovi (isikukood XXX, elukoht XXX). Pankrotimenetluse lõpetamise teade tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et halduri poolt esitatud hagid oleks läbi vaatamata või et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada pankrotihalduri kohustustest OÜ Agnar (pankrotis) pankrotimenetluses peale OÜ Agnar (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

Aarne Lõhmus Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.