Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22.jaanuar 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-70574

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi E J vastu 3539 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn, Jõe 3, 10151, esindaja OÜ Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151. KOSTJA E J, isikukood xxxx, elukoht – xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 1770 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista E J`ilt 3539 /kolm tuhat viissada kolmkümmend üheksa/ krooni võla, lepingutasu ja viivise katteks OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista E J ́ilt viivis alates hagi esitamisest 28.12.2009 kuni põhinõude- 1770 kroonikohase täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista E J`ilt menetluskulude katteks 2500 /kaks tuhat viissada / krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista E J`ilt viivis menetluskuludelt- 2500 krooni- alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 sätestatud suuruses OÜ Aktiva Finants kasuks. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on kostja FIE E J sõlminud AS-ga Infoatlas tellimuslepingud nr.18004125 15.03.2006 ja nr. 18004123 15.02.2006, mõlemad summas 885 krooni, selle kohta, et AS Infoatlas kohustub kostjale osutama info/reklaami avaldamise teenust ja kostja kohustub teenuse eest tasuma. Kostjale lepingu alusel esitatud arvete kättesaamist on kostja kinnitanud, kuid nõuetekohaselt tasunud ei ole. Seisuga 31.05.2007, mil teenuse osutaja loovutas nõude hagejale, on kostja põhivõlgnevus 1770 krooni. 17.12.2009 seisuga arvestatud viivis on 1769 krooni. Hageja soovib kostjalt välja mõista põhivõlg, viivised, menetluskulud ja viivise menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. Lepingus pooelks näidtaud FIE Egele j on käsitletav füüsilsie isikuna E J VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega kätte toimetanud elukaaslase vahendusel 06.01.2010. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: lepingud, arved, võlanõue. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtuotsus jõustus 23. 02. 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes