Tsiviilasi nr 2-08-78839
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-78839
Tsiviilasi
HOÜ (pankrotis) hagi FJS(pankrotis) ja KK OÜ vastu nõude tunnustamiseks FJS(pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
HOÜ (pankrotis; registrikood XXX; asukoht XXX); hageja esindaja: pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Nielson&Pärn; Raua 19-7 Tallinn 10124); kostja 1 FJS(pankrotis; isikukood XXX); kostja 1 esindaja: pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9/11, postkast 1509 Tallinn 10412); kostja 2: KK OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) kostja 2 seaduslik esindaja juhatuse liige MJ.
I.
Kinnitada HOÜ (pankrotis) ja FJS(pankrotis) ning KK OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 hageja loobub hagist; 1.2 menetluskulud jäävad poolte enda kanda. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-78839 HOÜ (pankrotis) hagis FJS(pankrotis) ning KK OÜ vastu nõude tunnustamiseks FJS(pankrotis) pankrotimenetluses Menetluskulud
Tsiviilasi nr 2-08-78839
selgitusega: “tsiviilasi nr 2-08-78839 riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on HOÜ (pankrotis) hagi FJS(pankrotis) ja KK OÜ vastu nõude tunnustamiseks FJS(pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtusse on saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 80 krooni. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 40 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. HOÜ (pankrotis) on tasunud 31.01.2009 riigilõivu 80 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 40 krooni tagastamisele vastavasisulise avalduse alusel HOÜ (pankrotis) arveldusarvele 2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-78839
nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr nr 2-08-78839 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles on nad ka kompromissis kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.