lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-6591/41

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-6591/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 210 lg 2Vaidlusaluse eseme võõrandamineTsMS § 212 lg 1Iseseisva nõudega kolmas isikTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 632 lg 4Apellatsioonitähtaeg

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jasitex OÜ11416947

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-6591

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-6591

Määruse kuupäev

Jõhvi, 21. jaanuar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Jasitex hagi J.U. L.’i vastu 167 926.08 nõudes. Hagihind 167 926.08 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

krooni

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Jasitex (OÜ Estrotemp eriõigusjärglane) hagis J.U. L. vastu 167 926.08 krooni nõudes. a. Kinnitada OÜ Jasitex (registrikood 11416947, asukoht xxx) ja J.U. L.`i (isikukood xxx elukoht xxx) vahel 31. detsembril 2009.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: b. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale OÜ Jasitex arveldusarvele nr. 221037782507 AS-is Swedbank 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni 5 (viie) kalendripäeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest. c. Hageja ja endine hageja loevad kompromissi jõustumisel kõik nõuded, mis on seotud või võivad tekkida 06.09.2008.a Kordoni 10, Aseri alevikus toimunud tulekahjuga ja enammakstud üürisummaga 6 033 krooni kostja ja kinnistu Kordoni 10, Aseri omaniku I. L.i vastu lõpetatud kompromissi jõustumisel d. Maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 22.01.2010.a, kuid mitte varem kui kompromissi kinnitatava lahendi jõustumisest alates.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

1 (3)

2-09-6591

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
VÕS § 1045 lg 1Kahju tekitamise õigusvastasus
3.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS §661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

1.OÜ Estrotemp esitas 17.02.2009.a VÕS §1045 lg1 punktide 5, 7, 8 alusel kostja J.U. L.’i vastu hagi tulekahjuga tekitatud varalise kahju 161 893.08 krooni ja enammakstud üüri 6 033 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte vahel 22.06.2006.a sõlmitud rendilepingu alusel sai hageja 5. aastaks kasutamiseks ruumid asukohaga Kordoni10, Aseri alevik, Ida-Virumaa. 06.09.2008.a toimus hageja poolt üüritava ruumide kõrvalruumis tulekahju, mille tekkepõhjuseks loetakse riket hageja poolt mitteüüritavas kõrvalruumis asuvas külmkapis. Tulekahju tekkis ruumis, mida kasutas kostja. Tulekahju tagajärjel hävis hagejale kuulunud PVC paneelid ja nurgikud omahI.ga 161 893.08 krooni, mille turuhind ekspertide hI.ngul moodustas 555 790.32 krooni.
2.30. septembril 2009 esitas OÜ Estrotemp taotluse hageja asendamiseks, kuna 31.07.2009.a ta loovutas nõudeõiguse kostja vastu OÜ-le Jasitex. Seega tekkis seoses nõude loovutamise lepinguga eriõigusjärglus ning OÜ Jasitex on OÜ Estrotemp eriõigusjärglane vastavalt TsMS § 210 lg 2.
3.Hageja märkis hagis kolmanda isikuna kinnistu omaniku I. L.’i. 02.11.2009.a esitas hageja täpsustatud taotluse TsMS §212 lg1, lg2 ja §216 alusel I. L.’i kolmanda isikuna kostja poolel kaasamiseks, põhjendusel, et kinnisasja ja hoone omanik omab vaidluse vastu õiguslikku huvi ja hagi rahuldamine või rahuldamata jätmine võib endaga kaasa tuua õiguslikud tagajärjed kinnistu omanikule. Lisaks ei ole selge, kas ruumid, millest tulekahju sai alguse, olid hoone omaniku valduses või neid kasutas ja valdas keegi teine.
4.Viru Maakohtu 01.12.2009.a kohtumäärusega jäeti kolmanda isiku kaasamise taotlus rahuldamata.
5.08. jaanuaril 2010.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 35 000 krooni. Kostja kohustub tasuma hageja OÜ Jasitex arveldusarvele nr. 221037782507 Swedbangas 35 000 krooni 5 kalendripäeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale OÜ Jasitex arveldusarvele nr. 221037782507 AS-is Swedbank 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni 5 (viie) kalendripäeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest. Hageja ja endine hageja loevad kompromissi jõustumisel kõik nõuded, mis on seotud või võivad tekkida 06.09.2008.a Kordoni 10, Aseri alevikus toimunud tulekahjuga ja enammakstud üürisummaga 6 0033 krooni kostja ja kinnistu Kordoni 10, Aseri omaniku I. L.i vastu lõpetatud kompromissi jõustumisel. Maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0.5% päevas tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

2 (3)

2-09-6591

7.Viru Maakohtu 15.01.2010.a kohtumäärusega kinnitati poolte kompromiss nende poolt kokkulepitud tingimustel. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte samal kuupäeval. Kostja esindaja sai kohtumääruse kätte 18.01.2010.a.
8.19.01.2010.a, s.o enne kohtumääruse jõustumist, esitasid pooled taotluse kompromissi punkti 3. muutmiseks selliselt, et maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 22.01.2010.a, kuid mitte varem kui kompromissi kinnitatava lahendi jõustumisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud poolte kompromissi ja selle muutmise kokkuleppega, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus kompromissi muutmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10.TsMS §428 lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §430 lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Selle sätte mõttest tulenevalt kuni hagi kohta tehtud kompromissi kinnitamise määruse jõustumiseni on võimalik ka muuta kompromissi tingimusi. Et pooltevaheline kompromissi muutmise kokkuleppe on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud täiendava tingimuse arvestades ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.Kohus selgitab hagejale, et TsMS §150 lg2 p1, lg4 alusel on tal õigus taotleda kohtult 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
13.Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja kohus vastavalt TsMS §632 lg 4 lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega poolte poolt nõutud 1 (ühe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg1 p4, § 430, §431 lg1, §433, §463 lg1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja