Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-09-41657 Tagastada Aktsiaseltsile ESPAK Narva (registrikood 10971513, arveldusarve nr XXX Swedbank) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 19.08.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank summas 12 500 krooni selgitusega „AS Espak Narva hagis OÜ Alpako Hoov ja D F vastu 209599.82 krooni nõudes Viru Maakohtu Narva kohtumajas“) pool, s.o 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostjate nimed OÜ Alpako Hoov ja D F ja tsiviilasja nr. 2-09-41657). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts ESPAK Narva hagi Osaühing ALPAKO HOOV ja D F vastu solidaarselt võlgnevuse 117 297, 42 krooni ja viivise 92 302, 40 krooni nõudes. 19.01.2010.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise. Hageja on palunud tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. 6 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagile lisatud riigilõivu tasumist tõendavast dokumendist ilmneb, et riigilõiv summas 12 500 krooni oli tasutud 19.08.2009.a hageja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011, viitenumber 2900072136 AS SEB Pank selgitusega „AS Espak Narva hagis OÜ Alpako Hoov ja D F vastu 209599.82 krooni nõudes Viru Maakohtu Narva kohtumajas“ . Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 6 250 krooni tagastada hageja soovil riigilõivu tasujale. Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.