Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-68724
Tsiviilasi
OÜ General Equity hagi T L vastu 38 806 krooni nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ General Equity (registrikood 10878424, asukoht: Kentmanni 22-18, 10116 Tallinn) Hageja esindaja: Reimo Mets (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, asukoht: Rävala pst. 8, 10143 Tallinn, epost: [email protected]) Kostja: T L (isikukood XXX, elukoht: XXX)
Hageja esindaja esitas 17.12.2009.a Viru Maakohtule hagi T L vastu 38 806 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja 22.04.2004.a kohtule hagi kostja vastu, mis rahuldati 03.11.2004.a Narva Linnakohtu tagaseljaotsusega. 16.12.2004.a asja menetlus taastati. Viru Maakohtu 02.05.2007.a otsusega hagi rahuldati. Tartu Ringkonnakohtu 18.05.2009 otsusega muudeti Viru Maakohtu 02.05.2007 otsuse resolutsiooni. Kohtuotsus jõustus 23.06.2009.a. Hageja leiab, et seoses menetlusega on kostja tekitanud hagejale kahju, mis väljendub kulutustes õigusabile, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Tsiviilasi nr 2-09-68724 Viru Maakohtu 21.01.2010 määrus
Hageja kahju hüvitamise nõue tuleneb poolte vahel lõpetatud kohtuvaidlusest, mille käigus on hageja väidetavalt kandnud õigusabikulusid summas 38 806 krooni. Seega on nõude aluseks kohtukulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Tulenevalt enne 1. jaanuari 2006. a kehtinud TsMS § 60 lg-st 3 pidi pool kohtukulude hüvitamiseks esitama kohtule kohtukulude nimekirja ja kuludokumendid enne kohtuvaidlusi. Kohtule esitatud hagimaterjalidest ja kohtuotsustest ei nähtu et hageja seda teinud oleks. Tartu Ringkonnakohtu otsusest tsiviilasjas 2-04-541 tuleneb, et kohtuistungil märkis OÜ General Equity, et jääb maakohtus esitatud ja kohtu poolt rahuldatud taotluse juurde ja täiendavaid menetluskulude nõudeid esitada ei soovi. Hageja poolt nõutav summa (õigusabi tasu) on kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS mõistes kohtukulu, mitte hagejale tekitatud varaline kahju, mida saaks hageda võlaõigusseaduse alusel. Maakohus ei ole pädev lahendama menetluskulude (õigusabikulude) hüvitamise nõuet, mis on esitatud eraldi kahju hüvitamise hagina, peale teise menetluse, millest väidetavad kulud tekkisid ja kus kulude hüvitamine otsustati lõpetamist. Menetlusseadused, antud juhul TsMS näeb ette erikorra menetluskulude hüvitamiseks, mille ulatus ja põhjendatus otsustatakse samas menetluses menetlusseadustike kohaselt. TsMS ei võimalda nõuda menetluskulude (kohtukulude) hüvitamist suvalisel ajal ning ulatuses, millest pool menetluse kestel, või kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule ei teatanud. Kohus leiab, et hagejal puudub nõue kostja vastu ning ka nõude olemasolul lahendatakse kohtukulude väljamõistmine teiselt poolelt konkreetse tsiviilasja raames TsMS sätestatud korras. Kohus on seisukohal, et hagejal puudub õiguskaitsevajadus. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-09-68724 Viru Maakohtu 21.01.2010 määrus
TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173 lg 3, 371 lg 2 p 2, 463-466 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.