lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-26107/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-26107/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

19.01.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-26107 KOhagi RAS vastu töölepingu tähtajatuks lugemise, keskmise töötasu ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks lugemise ning tööle ennistamise nõudes Kompromissi kinnitamine Hageja KO(ik XXX, elukoht XXX); Kostja RAS (reg kood XXX XXX)

Menetlustoiming Menetlusosalised

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja KO ja kostja RAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub kõikidest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja vastu. Kostja hüvitab Hagejale tsiviilasja nr 2-08-26107 menetlusega seonduvalt kantud menetluskulud summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. 1.2 Kostja tasub kompromisslepingu punktis 2 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXX SEB Pangas 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Juhul, kui kostja viivitab hagejale kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasumisega, siis kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,1% (null koma üks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-26107 KO hagis RAS vastu töölepingu tähtajatuks lugemise, keskmise töötasu ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks lugemise ning tööle ennistamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KO hagi RAS vastu töölepingu tähtajatuks lugemise, keskmise töötasu ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks lugemise ning tööle ennistamise nõudes. Pooled

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

esitasid 07.01.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.Hageja loobub kõikidest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja vastu. Kostja hüvitab Hagejale tsiviilasja nr 2-08-26107 menetlusega seonduvalt kantud menetluskulud summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
2.Kostja tasub kompromisslepingu punktis 2 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXX SEB Pangas 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3.Juhul, kui kostja viivitab hagejale kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasumisega, siis kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,1% (null koma üks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja